南昌市民丁晗(化名)最近很郁悶，因為她發(fā)現(xiàn)丈夫有出軌的跡象。為了挽回婚姻，也為了維護自身權益，她打算和丈夫簽訂一份“忠誠協(xié)議”。如果婚姻中有一方出軌，那么違約方將一次性付給對方精神損害賠償金100萬元。那么，“忠誠協(xié)議”具不具備法律效力？近日，記者進行了調查。
案例1
借腹生子丈夫變心 忠誠協(xié)議被判無效
2004年12月，李某與楊某自由戀愛后登記結婚�；楹�，楊某一直未孕。2008年5月，兩人決定實施借腹生子計劃，但楊某要求丈夫不能與他人產生感情，否則應賠償15萬元給自己，并且簽訂了一份“協(xié)議”。2008年6月，雙方找到借腹者吳某，以5萬元現(xiàn)金請吳某幫助生個小孩。之后，李某與吳某感情日益加深。2009年12月，吳某生育一子，李某訴至法院，要求與妻子楊某離婚。
法院支持李某的離婚訴求，但是，楊某庭審中提出的15萬元賠償要求，由于雙方協(xié)議不符合我國法律規(guī)定，法院不予認可。同時，鑒于雙方特殊情況，李某應給予楊某一定的經濟補償為宜，據(jù)此法院作出上述判決。
妻子因無生育能力，決定讓丈夫借腹生子，不料丈夫與借腹者產生感情。新干縣人民法院一審判決準許兩人離婚，丈夫給付妻子1萬元作為補償款。
案例2
簽忠誠協(xié)議后出軌 法院判決協(xié)議有效
新婚夫妻簽訂 “忠誠協(xié)議”，約定出軌一方給予另一方10萬元賠償金，并無權分割夫妻共同財產，同時無條件同意離婚。贛縣人民法院近日支持了夫妻“忠誠協(xié)議”中的兩則條款，判決兩人離婚，丈夫賠償妻子精神撫慰金10萬元，夫妻共同財產歸原告妻子所有。
原告楊某某與被告戴某2012年8月雙方簽訂“忠誠協(xié)議”：雙方在婚姻關系存續(xù)期間，如發(fā)現(xiàn)一方出軌，則：1、給予另一方10萬元的賠償金；2、無條件同意離婚。后楊某發(fā)現(xiàn)丈夫戴某有外遇，將戴某訴至法院，要求戴某履行“忠誠協(xié)議”確定的義務。
法院審理認為，夫妻之間就放棄財產或者約定由出軌方給予受害方一定的賠償金，沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等條件下自愿簽訂的，協(xié)議內容也沒有損害他人利益，該協(xié)議應認定為有效。
調查
公證處不辦“忠誠協(xié)議”公證
南昌西湖民政局婚登處數(shù)據(jù)顯示，2012年，40歲至49歲離婚的市民中，男的521人，女的422人，分別占所有年齡段離婚人數(shù)的30.1%和24.4%。2013年，40歲至49歲之間，男的離婚的達到637人，女的達到526人。
南昌青山湖法院湖坊法庭審判員黎國棟告訴記者，近年來，高考結束后，特別是七八月份，四五十歲左右訴訟離婚的會略有上升。湖坊法庭近兩年來，每年的離婚案件占民事案件的35%以上。在訴訟離婚案件中，有簽訂“忠誠協(xié)議”的，也有簽訂夫妻財產約定的，或者是離婚協(xié)議的。
青云譜法院統(tǒng)計顯示，2012年，該院受理的離婚案件占民事案件的15.2%，但是，2013年上升到了26.1%。
此外，記者咨詢了南昌市洪城公證處，該處紅谷灘辦證中心工作人員告訴記者，他們沒有辦理過“忠誠協(xié)議”公證，因為沒有法律依據(jù)可供操作。隨后，記者還咨詢了南昌市豫章公證處等公證部門，得到的回復都是不能辦理夫妻“忠誠協(xié)議”公證。
分析
簽“忠誠協(xié)議”是圖心理上踏實
南昌市喜之緣婚姻家庭心理咨詢中心婚姻家庭咨詢師楊曉純介紹，咨詢婚姻家庭問題的人群中，因婚外情引發(fā)婚姻問題的占多數(shù)，每5人中有4人是因一方有婚外情而前來咨詢的。其中，因配偶婚外情前來咨詢的人當中，60%以上的人或已經簽訂了夫妻“忠誠協(xié)議”，或者打算要和配偶簽訂“忠誠協(xié)議”。
“我了解到，客戶簽訂‘忠誠協(xié)議’，可能圖的是一個心理上的踏實。目前，簽訂了‘忠誠協(xié)議’的以年輕夫婦為主。前來咨詢的人當中，大部分是初婚三年，或是在孩子上大學之后。這個時期，或是出于女方懷孕生育，或是丈夫承擔著養(yǎng)家和工作的重壓，往往都會忽略彼此的情感需要。”楊曉純表示，在婚姻家庭心理咨詢師針對性分析、指導幫助后，有的夫妻懂得了婚姻問題的合理轉換與經營，夫妻共同努力往良好的婚姻關系方向前行。也有一方努力另一半不配合，導致隱忍到孩子上大學或工作后再選擇離婚的。
說法
夫妻忠誠協(xié)議有無法律效力目前意見不一
南昌青山湖法院湖坊法庭審判員黎國棟告訴記者，目前，對于夫妻“忠誠協(xié)議”的效力問題，學術界仍然沒有達成一致意見。
黎國棟表示，由于《合同法》第二條規(guī)定，婚姻等有關身份關系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定，所以，“忠誠協(xié)議”不能直接適用合同法關于違約責任的條款。因為夫妻忠誠義務屬于身份關系范疇，難以量化為明確的財產數(shù)額�！岸耶斒氯嗽凇艺\協(xié)議’中約定的違約金往往過高，如果直接按照該協(xié)議判令違約方承擔約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難，以及導致財產分割顯失公平。”
法院對這種違約條款往往可能因其缺乏法律依據(jù)而不予支持。也就是說，目前“忠誠協(xié)議”中把夫妻忠誠義務量化為具體的財產數(shù)額，沒有明確的法律依據(jù)予以支持。
當然，考慮到其他證據(jù)，例如視聽資料、證人證言等能證明一方有過錯的，根據(jù)《婚姻法》相關規(guī)定，重婚或有配偶者與他人同居，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。對此，法院會向原告釋明是否變更訴訟請求，有證據(jù)證明被告重婚或有婚外同居過錯的，可請求賠償一定數(shù)額的精神損害賠償金(通常從幾千元到幾萬元不等)。法院最終也會依法處理，以達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
■信息日報記者王歡/文
