說法：最高法“新規(guī)”讓色狼罪責(zé)加重

　　 為何該案歷經(jīng)一審、重審、終審，判決結(jié)果又有如此大的差別呢？巨野縣人民檢察院有關(guān)辦案人員告訴記者，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在一審期間，為了幫助張某開脫罪責(zé)，張某的妻子陳某伙同自己的親戚朱某等人多次帶著禮物找到該案受害人及證人等上門求情，希望被害人能夠根據(jù)他們的要求重新出具虛假陳述、證言，迫于陳某等人的壓力及所謂的“情面”，一些被害人更改了證言，使得庭審中出現(xiàn)證言反復(fù)，不僅妨害了刑事訴訟的正常進(jìn)行，也使得該案歷經(jīng)一審、二審發(fā)回重審、延期審理和抗訴程序，張某也遲遲沒有得到應(yīng)有的懲罰。

　　 除此之外，2013年10月份，在該起案件一審和終審判決期間出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第23條規(guī)定：在校園、游泳館、兒童游樂場(chǎng)等公共場(chǎng)所對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸，猥褻犯罪，只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，均可以依照刑法第二百三十七條的規(guī)定，認(rèn)定為在公共場(chǎng)所“當(dāng)眾”強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女，猥褻兒童。依照這一最新的規(guī)定，張某在教室內(nèi)猥褻兒童的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是在公共場(chǎng)所猥褻兒童，依法應(yīng)從重處罰，這也是張某終審改判為十二年的重要依據(jù)。另外，張某的妻子陳某也因妨害作證罪被判處有期徒刑9個(gè)月。