齊魯晚報(bào)記者 邢孟 通訊員 王群

　　老年公寓作為養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該讓入住的服務(wù)對(duì)象老有所安,老有所樂,然而單縣一位九旬老人入住老年公寓還不到兩個(gè)月就被人砍傷,而砍人者曾患精神疾病且案發(fā)時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力。事后,老人親屬將老年公寓告上法庭,要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而老年公寓方則認(rèn)為,己方非砍人者的監(jiān)護(hù)人,沒有監(jiān)護(hù)責(zé)任,原告的損失應(yīng)當(dāng)由致害人承擔(dān)。雙方各執(zhí)一詞,最終法院判決老年公寓賠償11萬(wàn)余元。

　　九旬老人住老年公寓

　　不到倆月被砍傷

　　因養(yǎng)老需要,2013年7月29日,年過(guò)九旬的齊某入住單縣一家老年公寓并簽訂了入住養(yǎng)護(hù)協(xié)議。協(xié)議顯示:齊某的護(hù)理級(jí)別為7級(jí),即年高體弱多病,神志不清,大小便失禁,能坐輪椅吃飯,每月費(fèi)用700元。然而入住還不到兩個(gè)月,老人就在公寓內(nèi)被砍傷。

　　砍人者為王某,同年1月20日入住這家老年公寓,也簽訂了入住養(yǎng)護(hù)協(xié)議。協(xié)議顯示:王某的護(hù)理級(jí)別為2級(jí),即生活能基本自理,行動(dòng)不便,輔助上廁所,神志清,能喚人,能自己吃飯,能自行穿脫衣物,每月收費(fèi)400元。

　　事發(fā)時(shí)間為同年9月10日,當(dāng)天老年公寓的服務(wù)人員聶某給王某送去食物后,去齊某入住的屋內(nèi)拿藥時(shí),王某跟隨其去,聶某在找藥時(shí),悲劇發(fā)生了。因齊某不讓王某拿其東西,被王某用菜刀砍傷頭部及胳膊。聶某發(fā)現(xiàn)后立即撥打120急救電話,齊某被送至醫(yī)院住院治療,兩個(gè)多月醫(yī)療花費(fèi)近8萬(wàn)元。

　　砍人者曾兩度

　　因精神疾病入院治療

　　傷害發(fā)生后,單縣公安局委托司法鑒定所對(duì)王某進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,鑒定結(jié)果為王某作案時(shí)患有精神分裂癥,在本案中無(wú)刑事責(zé)任能力。

　　而據(jù)老年公寓的服務(wù)員聶某陳述,王某在入住老年公寓前就患有精神疾病,入住時(shí)王某家人告知老年公寓王某的疾病已治愈。然而,在傷害發(fā)生前,王某精神就不正常,經(jīng)常表現(xiàn)為自言自語(yǔ),拿磚砸東西,到廚房拿菜刀等異常舉動(dòng)。

　　法院也查明,王某在2013年1月20日入住老年公寓前患有精神分裂癥,入住后至2013年9月10日傷害齊某事故發(fā)生時(shí),曾兩次因病情發(fā)作入住醫(yī)院住院治療。

　　老年公寓是否

　　為監(jiān)護(hù)人成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　由于老年公寓與王某之間存在養(yǎng)老服務(wù)合同關(guān)系,且王某患有精神疾病,其監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)歸老年公寓享有,因此齊某家人將老年公寓告上法庭,要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　而老年公寓一方則認(rèn)為,王某及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)作為本案當(dāng)事人,而老年公寓不是王某的監(jiān)護(hù)人,雙方?jīng)]有監(jiān)護(hù)關(guān)系,老年公寓不承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。另外,事故發(fā)生后,老年公寓及時(shí)報(bào)警并送齊某到醫(yī)院治療,還支付了2萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi),盡了應(yīng)盡的責(zé)任,不應(yīng)承擔(dān)賠償損失。

　　單縣人民法院在審理后認(rèn)為,作為養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的被告老年公寓與齊某就養(yǎng)老服務(wù)事宜所簽訂的《入院協(xié)議書》合法有效,齊某按雙方所簽協(xié)議約定履行了向老年公寓交納相關(guān)費(fèi)用的義務(wù),而老年公寓應(yīng)使服務(wù)對(duì)象老有所安、老有所樂。

　　根據(jù)被告老年公寓營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍,被告老年公寓不具備接收像王某這樣老人的條件,入住后發(fā)現(xiàn)王某有此情況應(yīng)予以退院。王某在入住前患有精神分裂癥,被告未要求王某進(jìn)行體檢,在與王某入住協(xié)議中記載身體狀況一般。在發(fā)生傷害齊某前,被告的工作人員發(fā)現(xiàn)王某精神不正常,只是通知了王某家人,并未按入住協(xié)議的規(guī)定送王某去醫(yī)院治療或者讓王某退院。王某家人將王某送至老年公寓,是將監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移給老年公寓。

　　本案中,患有精神疾病的王某在被告處將齊某傷害,被告老年公寓對(duì)王某沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。齊某病故,其應(yīng)得賠償款應(yīng)有齊某的法定繼承人二原告享有。最終法院判決老年公寓賠償原告各項(xiàng)損失94564元(扣除已支付的2萬(wàn)余元)。一審判決后,老年公寓不服提起上訴,近日菏澤市中級(jí)人民法院做出終審裁定:駁回上訴,維持原判。