交通事故引糾紛 法官調(diào)解化干戈

　　大眾網(wǎng)菏澤5月27日訊（通訊員 鄧洪強 何啟橋)在深入開展黨的群眾路線教育實踐活動中，定陶法院堅持以開展活動促進工作，踐行群眾路線，牢記服務宗旨，通過耐心細致的調(diào)解工作，妥善化解矛盾糾紛，積極為涉訴當事人排憂解難，受到當事人好評，教育實踐活動取得了實實在在的階段成效。近日，該院法官妥善調(diào)解的一起機動車交通事故損害賠償糾紛案，即是典型例證。

　　馬某濤家住定陶縣冉堌鎮(zhèn)，2013年4月26日上午他騎摩托車外出辦事行至東豐路黃店鎮(zhèn)馬莊路口時，與一輛安徽舒城的半掛車相撞，馬某濤腳部受傷住院。經(jīng)交警部門認定，馬某濤因駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車，并且未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔事故的主要責任；半掛車車主程某承擔事故的次要責任。 由于馬某濤腳部受傷嚴重，在治療期間，醫(yī)院為他安裝了半足假肢。經(jīng)過治療，馬某濤出院后，其傷情經(jīng)過有關部門鑒定，構成九級傷殘。馬某濤認為，事故造成的各項經(jīng)濟損失71萬余元，區(qū)分責任后，應得到賠償近40萬元。經(jīng)多次協(xié)商，始終未能與車主程某及保險公司達成一致意見。無奈，馬某濤依法起訴。

　　案件審理過程中，程某認為馬某濤所提出的賠償請求都應由保險公司來承擔，并應該返還他先為馬某濤墊付的醫(yī)療費2萬元；而保險公司則認為賠償?shù)臄?shù)額太多，無法接受。而馬某濤認為其賠償要求合法有據(jù)，不愿做出讓步。雙方各執(zhí)己見，矛盾漸趨激化。面對這種僵持局面，案件承辦法官并未急于下判，為使矛盾真正得以化解，傷者及時得到賠償，根據(jù)庭審查明的事實，承辦法官認為多做些工作，案件有調(diào)解解決的希望，于是開始了艱難的調(diào)解之路。由于被告當事人均不在本地，無形中加大了調(diào)解的難度，承辦法官相信精誠所至、金石為開，除前往舒城進行現(xiàn)場調(diào)解外，更是無數(shù)次通過電話溝通，向當事人釋法說理，明辨曲直，經(jīng)過不懈努力，當事人雙方都同意做出一定讓步，最終于2014年5月13日達成協(xié)議，由中國人民財產(chǎn)保險公司舒城支公司一次性賠償馬某濤的醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、假肢費、假肢維護費等各項經(jīng)濟損失共325000元，馬某濤返還之前程某為其墊付的醫(yī)療費20000元，糾紛得以圓滿解決。