交通事故引糾紛 法官調(diào)解化干戈

　　大眾網(wǎng)菏澤5月27日訊（通訊員 鄧洪強(qiáng) 何啟橋)在深入開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，定陶法院堅(jiān)持以開展活動(dòng)促進(jìn)工作，踐行群眾路線，牢記服務(wù)宗旨，通過(guò)耐心細(xì)致的調(diào)解工作，妥善化解矛盾糾紛，積極為涉訴當(dāng)事人排憂解難，受到當(dāng)事人好評(píng)，教育實(shí)踐活動(dòng)取得了實(shí)實(shí)在在的階段成效。近日，該院法官妥善調(diào)解的一起機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償糾紛案，即是典型例證。

　　馬某濤家住定陶縣冉堌鎮(zhèn)，2013年4月26日上午他騎摩托車外出辦事行至東豐路黃店鎮(zhèn)馬莊路口時(shí)，與一輛安徽舒城的半掛車相撞，馬某濤腳部受傷住院。經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某濤因駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，并且未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；半掛車車主程某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。 由于馬某濤腳部受傷嚴(yán)重，在治療期間，醫(yī)院為他安裝了半足假肢。經(jīng)過(guò)治療，馬某濤出院后，其傷情經(jīng)過(guò)有關(guān)部門鑒定，構(gòu)成九級(jí)傷殘。馬某濤認(rèn)為，事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71萬(wàn)余元，區(qū)分責(zé)任后，應(yīng)得到賠償近40萬(wàn)元。經(jīng)多次協(xié)商，始終未能與車主程某及保險(xiǎn)公司達(dá)成一致意見(jiàn)。無(wú)奈，馬某濤依法起訴。

　　案件審理過(guò)程中，程某認(rèn)為馬某濤所提出的賠償請(qǐng)求都應(yīng)由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)，并應(yīng)該返還他先為馬某濤墊付的醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元；而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為賠償?shù)臄?shù)額太多，無(wú)法接受。而馬某濤認(rèn)為其賠償要求合法有據(jù)，不愿做出讓步。雙方各執(zhí)己見(jiàn)，矛盾漸趨激化。面對(duì)這種僵持局面，案件承辦法官并未急于下判，為使矛盾真正得以化解，傷者及時(shí)得到賠償，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，承辦法官認(rèn)為多做些工作，案件有調(diào)解解決的希望，于是開始了艱難的調(diào)解之路。由于被告當(dāng)事人均不在本地，無(wú)形中加大了調(diào)解的難度，承辦法官相信精誠(chéng)所至、金石為開，除前往舒城進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解外，更是無(wú)數(shù)次通過(guò)電話溝通，向當(dāng)事人釋法說(shuō)理，明辨曲直，經(jīng)過(guò)不懈努力，當(dāng)事人雙方都同意做出一定讓步，最終于2014年5月13日達(dá)成協(xié)議，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司舒城支公司一次性賠償馬某濤的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、假肢費(fèi)、假肢維護(hù)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共325000元，馬某濤返還之前程某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，糾紛得以圓滿解決。