白紙簽字作保惹麻煩 巨野法院成功調(diào)解經(jīng)濟(jì)糾紛

　　大眾網(wǎng)菏澤6月11日訊（通訊員 甘雨盼）近日，巨野法院成功審結(jié)了一起錯綜復(fù)雜的金融借款擔(dān)保合同糾紛再審案件，經(jīng)主審法官深入細(xì)致地做原告巨野縣某銀行和被告張某(債務(wù)人)的思想工作，原、被告雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告張某于2014年11月27日前歸還原告4萬元借款及利息。

　　2011年9月3日，張某通過其外甥李某到巨野縣某銀行辦理借款手續(xù)，立據(jù)借得資金4萬元，約定一年半年后償還，并由張某朋友徐某擔(dān)保。徐某在不知情的情況下在一張白紙上簽了自己的姓名，張某以此簽名向銀行出具了擔(dān)保書，承諾如張某到期不能償還借款本息時，徐某自愿承擔(dān)還款責(zé)任。銀行收下?lián)�保書后并未提出異議。

    2013年3月，李某找到其舅舅張某，表示貸款即將到期，張某及時將貸款4萬元及利息交給李某，讓其代為還款，不料事后李某并沒有將錢款還付銀行，并不知所蹤，張某亦外出打工。借款到期后，銀行因找不到借款人張某，遂將擔(dān)保人徐某起訴至巨野法院，徐某不服，上訴至菏澤市中級人民法院，菏澤中院以借款人張某與該案有厲害關(guān)系應(yīng)參加庭審為由，將此案發(fā)回重審。后借款人張某打工返鄉(xiāng)參加了訴訟。通過巨野法院審監(jiān)庭法官的耐心調(diào)解，原告巨野某銀行同意留出半年時間讓張某尋找李某并于2014年11月27日前歸還原告4萬元借款及利息。據(jù)此，經(jīng)主審法官對原告釋法解疑，原、被告雙方終于達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。

　　法官后語：公民的簽名是具有法律效力的，名字不能隨意簽，同時，在貸款還款時一定要索要并保留好原始單據(jù)，以免日后出現(xiàn)不必要的麻煩。