白紙簽字作保惹麻煩 巨野法院成功調(diào)解經(jīng)濟糾紛

　　大眾網(wǎng)菏澤6月11日訊（通訊員 甘雨盼）近日，巨野法院成功審結了一起錯綜復雜的金融借款擔保合同糾紛再審案件，經(jīng)主審法官深入細致地做原告巨野縣某銀行和被告張某(債務人)的思想工作，原、被告雙方當庭達成調(diào)解協(xié)議,被告張某于2014年11月27日前歸還原告4萬元借款及利息。

　　2011年9月3日，張某通過其外甥李某到巨野縣某銀行辦理借款手續(xù)，立據(jù)借得資金4萬元，約定一年半年后償還，并由張某朋友徐某擔保。徐某在不知情的情況下在一張白紙上簽了自己的姓名，張某以此簽名向銀行出具了擔保書，承諾如張某到期不能償還借款本息時，徐某自愿承擔還款責任。銀行收下?lián)�保書后并未提出異議。

    2013年3月，李某找到其舅舅張某，表示貸款即將到期，張某及時將貸款4萬元及利息交給李某，讓其代為還款，不料事后李某并沒有將錢款還付銀行，并不知所蹤，張某亦外出打工。借款到期后，銀行因找不到借款人張某，遂將擔保人徐某起訴至巨野法院，徐某不服，上訴至菏澤市中級人民法院，菏澤中院以借款人張某與該案有厲害關系應參加庭審為由，將此案發(fā)回重審。后借款人張某打工返鄉(xiāng)參加了訴訟。通過巨野法院審監(jiān)庭法官的耐心調(diào)解，原告巨野某銀行同意留出半年時間讓張某尋找李某并于2014年11月27日前歸還原告4萬元借款及利息。據(jù)此，經(jīng)主審法官對原告釋法解疑，原、被告雙方終于達成上述調(diào)解協(xié)議。

　　法官后語：公民的簽名是具有法律效力的，名字不能隨意簽，同時，在貸款還款時一定要索要并保留好原始單據(jù)，以免日后出現(xiàn)不必要的麻煩。