與以往不同， 合議庭組成人員不僅有5人， 其中2人還是人民陪審員。該案的審理拉開了省高院由人民陪審員組成合議庭參與案件庭審的序幕。 據(jù)悉， 這在全國高級法院中也是首例。

　　“人民陪審員劉嶺嶺， 我右手邊這一位； 人民陪審員張育才， 我左手邊這一位。 ” 15日上午9時， 山東省高級人民法院第22審判庭， 一起民事案件一審開庭， 審判長欒建德介紹了兩名 “特殊” 的合議庭成員。

　　與以往不同， 合議庭組成人員不僅有5人， 其中2人還是人民陪審員。該案的審理拉開了省高院由人民陪審員組成合議庭參與案件庭審的序幕。 據(jù)悉， 這在全國高級法院中也是首例。

　　本報記者 馬云云 實(shí)習(xí)生 吳霞 通訊員 郭德民

　　不穿法袍， 但與法官有一樣的權(quán)利

　　審判長坐在中間， 兩邊分別是一名審判員， 再向外， 兩邊各坐著人民陪審員劉嶺嶺和張育才。 他們盡管沒有穿著法袍， 但享有與法官一樣的權(quán)利。這是一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件， 甲公司把一個工程項目發(fā)包給乙公司安裝施工。 雙方簽訂的合同對工程項目安裝施工范圍、 開竣工日期、 工程價款等都作出了約定，但合同在履行過程中， 雙方因工程款支付等問題產(chǎn)生 糾 紛 ， 乙 公 司 中 途 撤場。 甲公司向法院提起訴訟， 主張乙公司行為構(gòu)成根本違約， 請求向其支付違約金數(shù)千萬元。 此后，乙公司向法院提起反訴，主張甲公司未按約支付工程款， 致其停工， 請求其支付工程款兩千余萬元及利息等。

　　庭審中， 雙方就合同真?zhèn)蔚葐栴}展開激烈辯論。 劉嶺嶺和張育才一直仔細(xì)聆聽， 在一些有疑問的地方， 和法官低聲溝通，必要時急忙低頭做記錄。一名證人出庭時， 劉嶺嶺發(fā)現(xiàn)， 他的證言中有值得推敲的地方， 隨即向證人發(fā)問， “我問你兩個問題：

　　一、 公安人員到你的辦公室找到你， 請你核對合同， 是否告知你核對的理由和事項， 你主動詢問對方為什么要這樣做了嗎？

　　二、 能否再復(fù)述一下你核對的合同的全名？ ”這兩個問題， 是劉嶺嶺即興提出的。 事后， 她解釋說， 公安人員要求核對合同， 應(yīng)該告訴對方核對理由， 如果沒有告知， 證人就應(yīng)該主動詢問， 但證人說 “沒有” 。 另外， 證人在提到合同名稱時， 前后不一致， 這也值得推敲。

　　審案前看了好幾遍卷宗和法律條款

　　這是省高院首次有人民陪審員參審的案件， 按照計劃， 年內(nèi)省高院人民陪審員參加審理的刑事、民事、 行政一審普通程序案件和減刑、 假釋案件的數(shù)量要不低于年度案件總數(shù)的30%。

　　這也是劉嶺嶺第一次坐在審判臺上。 作為司法警官學(xué)院的老師， 她帶著學(xué)生在法庭參加過旁聽，但從沒想過有一天自己也能參與案件審理， “最大的感覺是莊嚴(yán)、 神圣” 。劉嶺嶺說， 為了審理這起案件， 她和張育才做了大量準(zhǔn)備工作， “主動翻閱案卷資料， 因為涉及到承包、 合同等， 又把相關(guān)的法律條款翻閱了幾遍” 。

　　開庭前， 人民陪審員參加了預(yù)備庭， 多次與法官溝通， “卷宗也翻閱了很多遍” ， 她說， 其他的就是應(yīng)對庭上可能出現(xiàn)的新狀況， 需要隨時抓住焦點(diǎn)。張 育 才 則 是 一 名“老” 人民陪審員了， 2010年起， 他就參加過多次庭審， “就是要從普通民眾的角度看案件應(yīng)該怎么辦 ， 據(jù) 此 提 供 自 己 的 意見” ， 但這是他第一次坐在 省 高 院 的 審 判 庭 上 。“省高院審判的案件標(biāo)的額 更 大 、 法 律 關(guān) 系 更復(fù)雜， 對我們來說， 要做更多準(zhǔn)備工作。 ”

　　“陪審員問的問題比較直觀， 也比較專業(yè)。 ” 庭審結(jié)束后， 被告委托代理律師馮佳啟說， “人民陪審員參審在基