大眾網(wǎng)棗莊12月6日訊近年來，受外來文化沖擊和傳統(tǒng)價(jià)值觀念的變化，年輕人未婚同居現(xiàn)象已不鮮見。由此而帶來的社會(huì)矛盾隱患也隨之增加。近日，滕州市鮑溝司法所調(diào)解了一起90后年輕情侶未婚生子后感情破裂繼而引起爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)及孩子撫養(yǎng)權(quán)的糾紛。

　　記者了解到，2014年11月中旬的一天，一名男青年在父母的陪同下來到鮑溝司法所，滿面愁容，長(zhǎng)吁短嘆。經(jīng)司法所干警詢問得知，該男子名叫甄某，今年22歲，住鮑溝鎮(zhèn)某某村。2012年底，甄某通過朋友認(rèn)識(shí)了家住市區(qū)的90后女孩陳某，相處時(shí)間不長(zhǎng)，同在市區(qū)打工的甄某與陳某便租房同居生活。2013年初，陳某懷孕，經(jīng)與雙方家人協(xié)商，陳某同意生下孩子后等到了法定結(jié)婚年齡再與甄某登記結(jié)婚。2013年底，陳某生下一男孩。但在孩子出生后，甄某與陳某就開始頻繁為瑣事爭(zhēng)吵，由于陳某任性貪玩，沉迷于打牌娛樂，沒有好好照顧孩子，甄某曾動(dòng)手打過陳某一次。2014年8月,陳某突然抱著9不滿周歲的兒子躲藏起來，不再回家，也不接電話，甄某多次去陳某娘家打聽下落無果。無奈之下，甄某來到鮑溝司法所，希望司法所干警能夠予以調(diào)解，即使甄和陳某無法繼續(xù)共同生活下去，也希望獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　受理該案件后，滕州市鮑溝司法所干警立即開展了相應(yīng)工作。滕州市鮑溝司法所干警告訴記者，司法所首先通過相應(yīng)渠道和陳某建立聯(lián)系，希望陳某能夠冷靜處理和甄某之間的關(guān)系。干警勸慰陳某，作為孩子的父母，能夠多為孩子的成長(zhǎng)考慮，盡量給孩子一個(gè)完整的家庭，如實(shí)在和陳某無法繼續(xù)生活下去，也應(yīng)妥善的解決孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題。而陳某對(duì)司法所干警的直接答復(fù)是其和甄某無法繼續(xù)共同生活下去，而且無經(jīng)濟(jì)收入來源，也無強(qiáng)烈意愿爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)。但如果甄某想要孩子的撫養(yǎng)權(quán)必須向陳某支付10萬元作為財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和青春損失費(fèi)，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)陳某今后也不再承擔(dān)。并且陳某一再?gòu)?qiáng)調(diào)，如果不能滿足她的要求，就沒有再聯(lián)系的必要了。

　　當(dāng)甄某得知陳某的態(tài)度后，非常憤怒，情緒也非常激動(dòng)，稱堅(jiān)決不會(huì)答應(yīng)陳某的要求，該糾紛的調(diào)解一時(shí)陷入僵局。鮑溝司法所立即召開了案情分析會(huì)，共同探討下一步調(diào)處該糾紛的方向和方式方法，并且很快達(dá)成共識(shí)：根據(jù)我國(guó)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，甄某和陳某屬同居而非合法婚姻關(guān)系，且甄某和陳某無共同財(cái)產(chǎn)，陳某提出的經(jīng)濟(jì)要求于法無據(jù)。甄某和陳某對(duì)其非婚生子應(yīng)當(dāng)盡撫養(yǎng)義務(wù)，孩子還處于哺乳期，從孩子角度考慮，由陳某撫養(yǎng)更合適一些，但陳某無經(jīng)濟(jì)來源，且撫養(yǎng)孩子的意愿不強(qiáng)，加之其貪玩的性格，而甄某及其父母對(duì)孩子十分疼愛，能夠較好的撫養(yǎng)孩子成人。

　　由此，司法所干警分別開始做甄某及陳某工作，希望他們都能從解決問題的實(shí)際出發(fā)，作出合理的讓步。為此，鮑溝司法干警們一次又一次的上門調(diào)解。

　　最終，通過多方的不懈努力，雙方終于達(dá)成一致意見：由甄某向陳某一次性支付3萬元補(bǔ)貼其今后生活，孩子由甄某撫養(yǎng)成人，陳某不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，但享有探視的權(quán)利。