在審問中，兩人都表現(xiàn)出較強(qiáng)的反偵查意識(shí)，互相指認(rèn)對(duì)方醉駕。

　　大眾網(wǎng)濟(jì)南12月9日訊（記者 賀輝）同一輛車上的兩名男子都被測(cè)出飲酒，卻互相指認(rèn)對(duì)方才是駕駛員。面對(duì)這一迷局，濟(jì)南市中交警利用人體脫落細(xì)胞DNA鑒定，零口供破獲這一涉嫌醉酒駕駛的案件。

　　車上的楊某和孫某在都已飲酒的情況下，互相指認(rèn)剛才是對(duì)方開的車，但其中必定有一人是肇事駕駛員，在沒有其他證據(jù)的情況下，究竟如何判定？今年9月13日20時(shí)許，派出所民警在經(jīng)十一路處置一起治安案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人涉嫌飲酒后駕車，隨即通知交警部門。交警到達(dá)后初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一起醉酒駕車撞壞公共設(shè)施的肇事案件。

　　民警通過身份信息核查，發(fā)現(xiàn)兩人之前均有多次違法記錄，而且在審問中都表現(xiàn)出較強(qiáng)的反偵查意識(shí)。經(jīng)過血檢，楊某和孫某的血液酒精含量均達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。由于沒有其他證據(jù)可供判定，民警想到了“觸物留痕”，犯罪分子必定會(huì)留下蛛絲馬跡，決定利用人體脫落細(xì)胞技術(shù)進(jìn)行對(duì)比鑒定。

　　經(jīng)聯(lián)系濟(jì)南公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所，對(duì)肇事轎車的多處位置提取了人體脫落細(xì)胞的檢材。經(jīng)DNA技術(shù)鑒定，在所有檢出DNA的檢材上，均顯示為楊某的DNA，無一個(gè)檢材出現(xiàn)孫某的DNA。

　　目前，楊某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，已被刑事拘留并送往濟(jì)南市看守所羈押。