2012年7月的一天，市南區(qū)一家典當(dāng)公司來了三個(gè)人：一男一女?dāng)v扶著一位老太。男子稱另外兩人是自己的母親和妻子，他們要把家中的房子抵押借款，見提供的手續(xù)齊全，典當(dāng)公司就貸給該男子22萬元。不過典當(dāng)公司的工作人員不知，抵押借款一幕全部都是那個(gè)男子“演”出來的，不僅他所稱的母親、妻子是假的，其手里的證件也是“借”出來的。昨天記者從李滄法院獲悉，那個(gè)男子因合同詐騙罪獲刑。

　　投資工程缺錢著急

　　據(jù)辦案法官介紹，那個(gè)男子是案件的“主角”賈某，2012年賈某和朋友想在嶗山區(qū)投資建設(shè)一個(gè)加油站，前期投入了一部分錢，但建站的手續(xù)一直沒有辦完。賈某只得繼續(xù)投資，可他手頭上已經(jīng)沒有閑錢。這時(shí)賈某想起了自己母親名下的一套房子，考慮到母親不會(huì)讓自己拿房產(chǎn)抵押，賈某就在探望母親時(shí)，找借口拿到了母親的身份證和房產(chǎn)證。證件到手之后，賈某通過他人介紹，找到了一名與母親年齡相仿模樣相近的女子。又考慮到抵押時(shí)需要有見證人，賈某又找來朋友佯裝自己的妻子。

　　典當(dāng)行發(fā)覺報(bào)了警

　　事發(fā)當(dāng)天，三人來到典當(dāng)公司借款，工作人員查看相關(guān)資料后，認(rèn)為手續(xù)齊全，便辦理了房產(chǎn)抵押，貸給賈某22萬元。典當(dāng)公司扣除相關(guān)費(fèi)用之后，給賈某21萬余元。賈某拿到錢后，按照協(xié)議，每月給典當(dāng)公司支付利息等費(fèi)用，可支付了三個(gè)月之后，賈某突然“銷聲匿跡”了。典當(dāng)公司撥打賈某的電話，但手機(jī)一直關(guān)機(jī)，無奈之下公司只好報(bào)警。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于房屋抵押借款一事，賈某的母親及妻子并不知情。

　　賈某到案后，對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱，他說拿到21萬元之后，其中一部分償還了之前拖欠的債務(wù)，還有一些錢準(zhǔn)備繼續(xù)投資，可投資的事情又出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致剩余的錢都被自己花光了。賈某的辯護(hù)人稱，賈某并沒有非法占有的故意性，在案件審理期間如實(shí)供述，而且當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，希望法院從輕判決。

　　一審被判處四年刑

　　李滄法院審理認(rèn)為，賈某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成合同詐騙罪。賈某的辯護(hù)人所提沒有故意非法占有的情況，但法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賈某為了籌款將其母親的房產(chǎn)證騙出，又找他人冒名頂替其母親和妻子與典當(dāng)公司簽訂典當(dāng)合同騙取了錢款，至今未還，其故意性明確。經(jīng)法院一審判決，賈某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑 4年，并處罰金人民幣 4萬元。同時(shí)法院責(zé)令賈某將犯罪所得予以退賠。

　　新聞延伸

　　當(dāng)事人不知抵押無效

　　李滄法院法官介紹，案發(fā)之后經(jīng)調(diào)查，賈某的家人對(duì)于房屋被抵押完全不知，因此按照法律規(guī)定，房屋抵押合同無效。典當(dāng)公司在辦理抵押過程中審查不嚴(yán)，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　法官說，現(xiàn)在有的人為了從他人處騙取錢財(cái)，往往無所不能。 “比如有人去租車，以自己的真實(shí)身份租賃，車輛到手之后再將車以低價(jià)出售，然后拿錢走人；有的人辦理抵押貸款，找人冒充簽字、辦手續(xù)，抵押公司審查不嚴(yán)就會(huì)出現(xiàn)問題。 ”法官說：“還有的人為了行騙，把自己佯裝成大款，開著奔馳，談吐間聲稱認(rèn)識(shí)高層官員，建立所謂的威信之后再行騙，往往導(dǎo)致被害人血本無歸。 ”（記者 王婷）