老顧家住濟陽縣某村，他的兒子顧東因為腿有殘疾，一直沒找到對象。眼看著顧東的同齡人一個個都已結婚生子，老顧有些著急了，2014年6月初，他開始四處托人幫顧東找對象。同村的張霞了解到情況后，與她之前打工時認識的劉國聯(lián)系，劉國聽說了這件事后，找到他的侄女劉艷商議，讓她與顧東虛假相親，找機會騙些錢。一周后，顧家父子倆在張霞的帶領下，趕到貴州省某縣，在他們租住的賓館房間內(nèi)，顧東與劉艷見了面，對她很滿意。劉國告訴老顧，劉艷的父母早已離世，作為劉艷唯一的親叔叔，他同意劉艷與顧東結婚。當晚，張霞與劉國、劉艷商定，向老顧索要6.8萬元彩禮。在支開劉艷后，張霞、劉國又偷偷商議，對老顧謊稱彩禮是8.8萬元，多余的2萬二人平分。第二天，老顧將存有8.8萬元的銀行卡交給張霞，張霞將其中的6.8萬元轉(zhuǎn)賬給劉艷后，將其余部分留下。劉艷從6.8萬元取出2萬，分別交給劉國和張霞1萬。

　　在貴州住了幾天后，劉艷跟隨顧東回到濟陽，在顧家住了下來。沒過幾天，她開始催著買訂婚用的黃金首飾，顧東先后給她買了一部蘋果手機、黃金項鏈、吊墜、戒指等物品，共花費1.2萬余元。此后一天，劉艷以外出散步為借口，攜帶所有財物逃跑。直到這時，顧東才發(fā)現(xiàn)自己是遭遇了騙婚。

　　該案經(jīng)濟陽縣法院一審，庭審中劉國、劉艷、張霞對假借結婚名義騙取彩禮的詐騙犯罪行為供認不諱，法院以詐騙罪判處劉國有期徒刑三年七個月，并處罰金3萬元，判處劉艷有期徒刑兩年八個月，并處罰金2.5萬元，判處張霞有期徒刑七個月，并處罰金1萬元，并由三人共同退賠被害人所有經(jīng)濟損失。

　　宣判后，劉國以“量刑過重”為由提出上訴，“通過這次的事，我實際到手1.8萬，不能構成法律上認定的‘數(shù)額巨大’。”二審當天，劉國未提交新的證據(jù)，他的辯護律師表示，劉國在之前的案件偵查過程中有自首表現(xiàn)，建議法院酌情從輕處罰。對此，公訴機關則提出異議，“一審中已經(jīng)查明，劉國參與詐騙數(shù)額為8.8萬元，兩次分得贓款1.8萬，根據(jù)法律規(guī)定，共同犯罪的數(shù)額應當以其參與共同犯罪所涉的犯罪數(shù)額金額認定，不以其實際所得數(shù)額認定。”此外，公訴機關還指出，老顧報案后，偵查人員到貴州進行調(diào)查，通過當?shù)鼐�方�?lián)系到劉國時，劉國以身在外地為由，拒絕與調(diào)查人員見面，拒不配合，在收到傳喚通知后，劉國開始逃匿。3個月后，公安機關通過網(wǎng)上追逃才將劉國抓獲，劉國的行為不能算作是自首。

　　該案未當庭宣判。

　　(文中當事人均為化名)