等待收費(fèi)的看車(chē)人

　　一個(gè)遮陽(yáng)傘就是一個(gè)“收費(fèi)站”

　　大眾網(wǎng)訊據(jù)東方圣城網(wǎng)8月26日?qǐng)?bào)道，本報(bào)曾報(bào)道濟(jì)寧某醫(yī)院西墻停車(chē)收費(fèi)的亂象，8月25日上午，記者再次來(lái)到該醫(yī)院西墻的縣前街時(shí)看到，往日的車(chē)位已被一行白色的圍欄所取代，原本擁擠的街道變得干凈整潔，讓過(guò)往行人也覺(jué)得心情舒暢。但當(dāng)記者沿此路繼續(xù)向北走時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，這里陡然出現(xiàn)另外一番景象：一撥一撥的大爺大媽拿著包開(kāi)始有模有樣地占地收費(fèi)，一把遮陽(yáng)傘就是一個(gè)“停車(chē)收費(fèi)站”，那么這些“車(chē)位”收費(fèi)真的合理嗎？對(duì)此記者再一次進(jìn)行了調(diào)查。

　　收費(fèi)大軍開(kāi)辟新“天地”，多路段“淪陷”

　　地點(diǎn)：吉祥街道、縣前街北段

　　8月25日上午，記者開(kāi)車(chē)從環(huán)城西路右轉(zhuǎn)進(jìn)入吉祥街道，在臨近縣前街路段，見(jiàn)行人較多，記者放慢了車(chē)速，這時(shí)一位敞懷穿著一件綠色開(kāi)衫的黑瘦大爺開(kāi)始給記者打手勢(shì)，示意記者靠邊停下，見(jiàn)記者無(wú)動(dòng)于衷，大爺便開(kāi)始對(duì)記者后面一輛車(chē)進(jìn)行指揮。

　　之后記者又左轉(zhuǎn)進(jìn)入縣前街北段，這時(shí)一名帶著遮陽(yáng)帽的婦女拎著個(gè)小包出現(xiàn)在記者車(chē)前，并敲打車(chē)窗詢問(wèn)要不要停車(chē)，見(jiàn)記者擺手，該婦女又繼續(xù)坐在一旁休息。短短不到10米的距離，就有兩個(gè)人上前詢問(wèn)是否停車(chē)，看來(lái)“停車(chē)收費(fèi)”生意確實(shí)是個(gè)“香”餑餑。

　　地點(diǎn)：郭家街

　　隨后，記者駛?cè)肓酥挥形辶�米寬的郭家街，這條街位于濟(jì)寧某醫(yī)院北墻，向東與道門(mén)口街相連，記者看到，原本就狹窄的道路路邊密密麻麻停了一排車(chē)，導(dǎo)致該路變成了“單行道”，根本無(wú)法錯(cuò)車(chē)。記者大致數(shù)了一下，這樣一排一共停了20輛車(chē)左右。

　　郭家街中的路況狹小而復(fù)雜，其復(fù)雜之處就在于在郭家街東首有兩個(gè)90°的急轉(zhuǎn)彎，把郭家街和道門(mén)口街成“Z”字形連接在一起，由于路口狹窄，加上兩面都是圍墻，所以在轉(zhuǎn)角處根本看不到另一面的路況，為此，在郭家街東首路口曾專(zhuān)門(mén)設(shè)立了交通安全轉(zhuǎn)角鏡來(lái)提示司機(jī)注意避讓對(duì)面來(lái)人。但是現(xiàn)在記者卻意外發(fā)現(xiàn)，這個(gè)交通安全轉(zhuǎn)角鏡竟然已經(jīng)被拔除，取而代之的是一個(gè)大型的遮陽(yáng)傘，傘下還放著一輛自行車(chē)、一個(gè)馬扎。這究竟是什么狀況？記者隨后進(jìn)行了進(jìn)一步觀察。不一會(huì)兒，一個(gè)背著挎包的中年婦女出現(xiàn)在傘下，見(jiàn)有車(chē)過(guò)來(lái)�？�，這個(gè)穿著一身淺綠色衣服的婦女便慌忙騎著自行車(chē)迎過(guò)去，對(duì)車(chē)主進(jìn)行收費(fèi)。記者在一旁看到，起初這位車(chē)主并不買(mǎi)賬，但婦女一直堵住車(chē)門(mén)不讓離開(kāi)，車(chē)主最終無(wú)奈就范。

　　地點(diǎn)：道門(mén)口街

　　隨后記者又向前右轉(zhuǎn)進(jìn)入了道門(mén)口街，發(fā)現(xiàn)在街道的中段也有這樣一個(gè)遮陽(yáng)棚，當(dāng)記者放慢車(chē)速后，一個(gè)穿著破舊藍(lán)色保安襯衫的大爺突然從傘下起身來(lái)到記者車(chē)后方。這位大爺同樣手提黑色的皮包，不住地幫記者指揮倒車(chē)，但嘗試指揮了三四次，記者才艱難地將車(chē)停好，看得出大爺剛“入行”不久，“業(yè)務(wù)”還不是很熟練。記者停下車(chē)后，大爺便在車(chē)旁一直耐心等待記者下車(chē)，并告訴記者“停車(chē)五元”。記者表示只停幾分鐘，去前面取個(gè)錢(qián)就回來(lái)，大爺擺擺手說(shuō)，“我們這里不按時(shí)間，停多久都是5塊。”

　　之后，記者詢問(wèn)大爺有無(wú)發(fā)票，大爺說(shuō)，自己有發(fā)票，但是很珍貴，一般不拿出來(lái)，除非是公司報(bào)銷(xiāo)的，隨后在記者的再三要求下，大爺極不情愿地在兜里翻出另一個(gè)小包，在包內(nèi)的一個(gè)夾層里拿出一張折疊好的發(fā)票。記者觀察該發(fā)票后發(fā)現(xiàn)，發(fā)票上并沒(méi)有蓋其所屬單位的印章。當(dāng)記者再三詢問(wèn)大爺是什么單位進(jìn)行收取停車(chē)費(fèi)，是否為附近醫(yī)院的員工時(shí)，大爺只模棱兩可地表示，這個(gè)發(fā)票是真的，可以打地稅局的電話確認(rèn)。

　　居民怨聲載道，自家門(mén)前變身收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)

　　住在附近的崔先生告訴記者，這些亂收費(fèi)的大爺、大媽真是越來(lái)越過(guò)分，把附近能占的地方全占了，讓周邊居民苦不堪言�！斑@條街本來(lái)就不寬敞，你看現(xiàn)在讓他們弄得，以前安裝的反光鏡都弄掉了，這不是毀壞公共設(shè)施嘛。現(xiàn)在車(chē)在那里想拐彎都難，動(dòng)不動(dòng)就堵�！绷硪晃患易「浇�的女士表示，這些大爺大媽也住在附近，“有的還是家里的熟人，根本沒(méi)有資質(zhì)，哪有什么單位，就是自己在那里收，聽(tīng)說(shuō)她一天收百八十塊跟玩兒似的�！�

　　對(duì)于此事，家住鼓手營(yíng)小區(qū)的王先生一家也十分苦惱，因?yàn)樽约揖妥≡谝粯�，院墻外就是郭家街，自己的�?chē)位被強(qiáng)占不說(shuō)，有時(shí)候自家小院的門(mén)都被擋住。于是王先生就在院墻上寫(xiě)了“禁止停車(chē)”的字樣。“根本沒(méi)有用，那些人太猖狂了，指揮著車(chē)亂停，還收費(fèi)，真是太氣人了，我自己親戚來(lái)找我，在門(mén)口停車(chē)也被收費(fèi)了，真是讓人堵心。”

　　強(qiáng)制收費(fèi)頻惹矛盾，“派出所”成擋箭牌

　　上午11點(diǎn)左右，記者來(lái)到太白樓中路與共青團(tuán)路交叉口向東50米的工商銀行自助服務(wù)大廳前，兩名中年大媽和一位老大爺正坐在一旁的臺(tái)階上，三人背后的幾塊落地玻璃上用膠帶粘著“停車(chē)收費(fèi)”的字樣。見(jiàn)記者停車(chē)，原本坐在臺(tái)階上的大爺馬上沖記者大喊“把車(chē)鎖上”。記者鎖好車(chē)后來(lái)到樓內(nèi)了解情況，大樓管理員告訴記者，門(mén)前的收費(fèi)已經(jīng)有幾年時(shí)間，經(jīng)常因收費(fèi)問(wèn)題引發(fā)矛盾。“他們分成兩撥，今天這撥還算說(shuō)話比較客氣的，另外一撥的兩個(gè)婦女說(shuō)話可難聽(tīng)了。”管理員告訴記者，因?yàn)槭召M(fèi)和爭(zhēng)搶位置，這些“看車(chē)人”經(jīng)常和顧客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，“有幾次鬧得比較大，派出所都來(lái)了。而且經(jīng)常這么吵，我們也很頭疼�！�

　　隨后記者走出大樓，剛打開(kāi)車(chē)鎖，收費(fèi)的大爺就走了過(guò)來(lái)：“停車(chē)一塊。”“有發(fā)票嗎？”“哪有發(fā)票，全市都沒(méi)發(fā)票�！薄澳淖屇銈儊�(lái)收的？”“我們就是附近……阜橋派出所讓收的。”在記者繳納了一塊錢(qián)的停車(chē)費(fèi)后，收費(fèi)的大爺丟下了這么一句含糊不清的話離開(kāi)了。

　　稅務(wù)部門(mén)：發(fā)票未加蓋公章不能使用

　　中區(qū)公安局：壓根沒(méi)有這回事兒　

　　拿著“看車(chē)人”開(kāi)具的發(fā)票，記者來(lái)到了任城區(qū)地稅局。“發(fā)票上應(yīng)該蓋有發(fā)票開(kāi)具單位的專(zhuān)用公章，否則不具有法律效力，無(wú)法正常使用�！痹诳催^(guò)記者手中的發(fā)票后，工作人員告訴記者，通過(guò)查詢可以得知發(fā)票是在市中某停車(chē)場(chǎng)的薛姓經(jīng)理名下，但如何到了某醫(yī)院北墻的“看車(chē)人”手里就無(wú)法得知了。而對(duì)于太白樓中路的收費(fèi)大爺口中“派出所讓收的”說(shuō)法，記者聯(lián)系市公安局市中分局后被明確告知：“根本沒(méi)有這回事兒�！薄‰S后記者聯(lián)系濟(jì)寧市物價(jià)局得知，我市目前公共停車(chē)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)2元每小時(shí)，每超1小時(shí)加收1元；自行車(chē)白天5角，過(guò)夜1元；電動(dòng)自行車(chē)為白天1元，過(guò)夜1.5元�！�

　　記者手記

　　誰(shuí)來(lái)拯救我們的公共空間？

　　不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，市區(qū)大街小巷多了這么一批“看車(chē)人”，作為一名熱線記者，我也記不清是第幾次接到市民的投訴。而在這些報(bào)道中，這個(gè)問(wèn)題似乎陷入了“無(wú)解”的尷尬。

　　一方面，城區(qū)部分地區(qū)車(chē)位不足、停車(chē)混亂的情況的確存在，“看車(chē)人”的引導(dǎo)也的確解決了一部分市民停車(chē)難的問(wèn)題；另一方面，隨便“占?jí)K地就收錢(qián)”的行為無(wú)論在情理上還是在法理上都說(shuō)不過(guò)去。作為打擊手段，無(wú)論是公安交警還是城管部門(mén)，面對(duì)游擊戰(zhàn)般的“看車(chē)?yán)先恕彼坪醵际�手無(wú)策，而“安排專(zhuān)人巡查”在基層警力早已捉襟見(jiàn)肘的局面下既不現(xiàn)實(shí)、成本也過(guò)高�！肮�共空間”作為城市共有空間，任何市民都擁有使用和支配的權(quán)利，但這些權(quán)利建立在一個(gè)不言自明的默契之上：個(gè)人權(quán)利的主張不能建立在損害他人的基礎(chǔ)之上。這幾年，小區(qū)居民與“廣場(chǎng)舞大媽”們之間關(guān)于“擾民”的對(duì)抗愈演愈烈，也凸顯出這一問(wèn)題的棘手。

　　那么我們除了“堵”之外能不能“疏”呢？能不能建立規(guī)劃，讓“游擊隊(duì)”成為正規(guī)軍、納入有效監(jiān)管。而作為個(gè)人，我們究竟是“花錢(qián)買(mǎi)個(gè)清靜”還是“對(duì)不合理抗?fàn)幍降住保?/p>