“在我看來，這不是錢的事，即使不給他錢，宮指導(dǎo)也照樣干，他要的是尊重。我就不相信，信蘭成、李金生、胡加時和小宮坐下來好好談?wù)�，這個問題就解決不了？即使真解決不了，只要推心置腹、開誠布公，以小宮的為人，他也會繼續(xù)干下去。但問題就在于什么都沒有。”中國籃球名宿王立彬在接受記者采訪時坦言不解。

　　過去幾天，中國男籃功勛主帥宮魯鳴和中國籃協(xié)就個人待遇問題引發(fā)的矛盾在坊間鬧得沸沸揚揚。就在這短短幾天里，劇情亦一度反轉(zhuǎn)——3月28日下午，有消息稱中國籃協(xié)將在次日召開新聞發(fā)布會，宣布宮魯鳴離任。等到次日，面對媒體和球迷鋪天蓋地的質(zhì)疑，中國籃協(xié)又緊急約見宮魯鳴，然后，素來對媒體避之唯恐不及的中國籃球掌門人信蘭成一反常態(tài)，接受了記者的采訪，并表態(tài)：“宮指導(dǎo)不論從能力、資歷看，都是中國男籃主帥最合適的人選。”

　　2014年2月，宮魯鳴臨危受命，接手了風(fēng)雨飄搖的中國男籃，擔(dān)任主教練一職。其間，他力排眾議，對中國男籃進行大換血。仁川亞運會上，中國男籃爆冷負于日本隊，宮魯鳴沒有逃避自己因久疏戰(zhàn)陣出現(xiàn)指揮上的問題。之后，他率領(lǐng)中國男籃的小伙子們臥薪嘗膽，訓(xùn)練中，這位已經(jīng)年近60的老帥，親自上陣給隊員示范動作，導(dǎo)致膝蓋、腰部出現(xiàn)不適。為了保證隊員能夠休息好，他給身材高大的隊員申請過公務(wù)艙待遇。為了給外教亞尼斯創(chuàng)造良好工作環(huán)境，他為其爭取過漲薪，但對自己的待遇問題，宮魯鳴卻始終沒有太放在心上。這才有了長沙亞錦賽那支小組賽逆轉(zhuǎn)韓國隊，半決賽擊退伊朗隊，決賽戰(zhàn)勝菲律賓隊，且凝聚力、拼搏精神備受贊譽的中國男籃。

　　一支可以讓全場觀眾高唱《歌唱祖國》的球隊，理應(yīng)受到褒獎，作為球隊的主帥，要求中國籃協(xié)履行最初在待遇上作出的承諾，也是順理成章、無可厚非的。但中國籃協(xié)非但沒有尋找解決宮魯鳴“主教練”和“國家公務(wù)人員”雙重身份之間矛盾的方法，反而準(zhǔn)備“卸磨殺驢”。據(jù)記者了解，在國家隊主帥“難產(chǎn)”時，中國籃協(xié)已經(jīng)作好了不用宮魯鳴的準(zhǔn)備——崔萬軍被籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)點名，希望他成為中方教練組牽頭人。至于最終由誰接任，坊間傳聞的人選不止有崔萬軍，還有李楠和郭士強。

　　“籃協(xié)這不是制造矛盾嗎？崔萬軍是國奧隊主教練，但國奧隊和國家隊現(xiàn)在都還是宮魯鳴管著呢�！蓖趿⒈�?qū)τ谶@樣的人事安排表示不解，“不論是崔萬軍還是李楠，都是亞錦賽時教練組的成員，稍微聰明點的人，都不會在這個時候接任�；@協(xié)這樣的做法很不明智，足球的例子就擺在那里，在教練選擇上鬧了那么多笑話，小宮好不容易把男籃帶成現(xiàn)在這個樣子，現(xiàn)在換他不合適�！�

　　中國籃協(xié)的這個“B計劃”，的確讓人匪夷所思。宮魯鳴的執(zhí)教能力在圈內(nèi)是得到公認的，他曾率領(lǐng)中國男籃在亞特蘭大奧運會上殺入八強，也曾經(jīng)率領(lǐng)中國女籃走出過低谷。無論是崔萬軍、李楠、還是郭士強，都清楚這位老帥為中國男籃重振輝煌付出過多少心血，若在此時接任主帥一職，外界肯定會有諸多非議。正因為如此，崔萬軍在接受媒體采訪時，明確表示無意男籃帥位。

　　其實，作為體制內(nèi)的教練都很清楚，宮魯鳴此次的待遇問題，看上去是錢的問題，更是誠信和尊重的問題，也同時關(guān)乎每個體制內(nèi)教練員的切身利益。

　　“宮指導(dǎo)的問題，看似緣起個人利益，但其實關(guān)系到整個中國籃球教練員群體的利益�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的教練告訴記者，“如果宮指導(dǎo)就這樣默默地干下去不提待遇，那么今后國字號的教練遇到類似情況，籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)就會說，宮指導(dǎo)都無私奉獻了，你們有什么資格講這講那？現(xiàn)在的中國籃球界，有幾個人能比宮指導(dǎo)有資歷？說不好聽的，籃協(xié)可以對宮指導(dǎo)卸磨殺驢，對年輕教練更會如此了。”

　　這絕非危言聳聽。當(dāng)下的中國體育，奧運會成績?nèi)允呛饬抗賳T業(yè)績的重中之重。由于中國籃球不大可能爭金奪銀，壓力基本集中在能否拿到奧運會入場券上，籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)最不能承受的就是隊伍無緣奧運會對仕途的影響，換句話說，只要完成進入奧運會的任務(wù)，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的做法，并不影響他們的烏紗帽。

　　“但中國籃球呢？”該教練表示，“在中國籃球圈，不是沒有想要為籃球事業(yè)無私奉獻的人，也不乏擁有籃球情懷的教練，但如果這些教練意識到自己不過是領(lǐng)導(dǎo)政績的一枚棋子，隨時可能被棄用，中國籃球又會是一番怎樣的情景呢？教練都是靠能力吃飯的，這樣做會讓那些想為中國籃球貢獻力量的教練寒心。”

　　也正因為如此，此次宮魯鳴和籃協(xié)就待遇問題產(chǎn)生的矛盾，理應(yīng)成為中國籃球改革的又一次契機。在國家隊層面，個人職責(zé)、個人利益如何厘清和界定是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)國奧隊、國青隊教練月收入都能達到7萬元人民幣時，擔(dān)負更多責(zé)任、承受更多壓力、工作時間更長的國家隊主帥，就因為其國家干部的身份，月收入?yún)s不過萬元，這顯然有悖公平原則。

　　而從中國籃球改革的大局出發(fā)，此次事件再次證明，推進中國籃球職業(yè)化改革，施行管辦分離的重要性。當(dāng)中國籃球的管理者，始終是國家干部的身份，追逐政績就會成為他們工作的唯一目的，面對問題和矛盾時，推卸責(zé)任、懶政就會成為他們的工作方式和行為準(zhǔn)則。這種特質(zhì)并不僅僅表現(xiàn)在處理宮魯鳴的待遇問題上，CBA聯(lián)賽中發(fā)生的種種問題，同樣是真實的寫照。

　　CBA聯(lián)賽結(jié)束已有十多天，但是，時至今日，對總決賽發(fā)生的球員和球迷沖突事件的處理結(jié)果仍未公布。不僅如此，半決賽遼寧和廣東系列賽中出現(xiàn)的裁判誤判問題，同樣沒有明確的解釋說明。但坊間已有傳聞，主裁判班琦看到的慢動作畫面，和電視觀眾看到的畫面一致。若果真如此，該裁判明目張膽的改判行為一旦公之于眾，勢必引發(fā)籃球圈的震動，中國籃球的種種黑幕很有可能被就此揭開。而這或許就是中國籃協(xié)寧愿承擔(dān)不作為的罵名，也不愿正視誤判的原因。

　　宮魯鳴能否繼續(xù)執(zhí)掌男籃帥印，雖然有一線轉(zhuǎn)機，但結(jié)果尚未可知。而中國籃協(xié)在整個事件中的做法，讓人們在怒其不爭、批評其作繭自縛的同時，更希望他們能夠真正承擔(dān)起中國籃球未來發(fā)展的使命，少一些官僚作風(fēng)，多一些責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。只是這種希望看上去依然渺茫。

　　本報北京3月31日電