菏澤市公共汽車(chē)公司安全事故科科長(zhǎng)趙慶民介紹，在3月13日和14日，這輛車(chē)已經(jīng)連續(xù)兩次堵門(mén)了，前兩次都堵了大半個(gè)上午，幾經(jīng)勸說(shuō)車(chē)主才肯挪車(chē)，造成了多個(gè)線(xiàn)路的學(xué)生班車(chē)和通勤公交延遲發(fā)車(chē)。

　　上午9時(shí)，在轄區(qū)民警和交警的勸說(shuō)下，寶馬車(chē)主才將堵門(mén)的車(chē)輛開(kāi)走，寶馬車(chē)主與公交公司相關(guān)負(fù)責(zé)人到菏澤市交警支隊(duì)事故科協(xié)商解決問(wèn)題。

　　原因

　　賠償問(wèn)題引糾紛 寶馬車(chē)主前來(lái)堵門(mén)

　　菏澤市公共汽車(chē)公司事故科科員王偉告訴大眾網(wǎng)記者，3月3日當(dāng)天，一輛8路車(chē)由西向東行至長(zhǎng)城橋附近時(shí)，這輛寶馬車(chē)從南向北欲駛?cè)腴L(zhǎng)城路。這時(shí)，正在慢車(chē)道行駛的一輛機(jī)動(dòng)三輪車(chē)為了躲避寶馬車(chē)，撞上了正在快車(chē)道行駛的公交車(chē)。而后，三輪車(chē)又彈回去撞在了寶馬車(chē)左前方的車(chē)體上。

　　事故發(fā)生后，交警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)勘察，并認(rèn)定該輛公交車(chē)負(fù)全責(zé)，但公交公司負(fù)責(zé)人卻不認(rèn)同，拒絕在事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)上簽字。

　　“交警之所以認(rèn)定公交車(chē)負(fù)全責(zé)，是因?yàn)檎J(rèn)為事故發(fā)生時(shí)公交車(chē)存在超車(chē)行為，但我們反復(fù)查看視頻認(rèn)為當(dāng)時(shí)公交車(chē)和三輪車(chē)是并行的，并不存在超車(chē)，所以對(duì)全責(zé)的認(rèn)定我們不能認(rèn)同�！� 趙慶民說(shuō)。

　　由于協(xié)商不成，菏澤市公共汽車(chē)公司希望通過(guò)法律途徑解決此事，但寶馬車(chē)主擔(dān)心時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，因此將車(chē)輛停在公交公司門(mén)口討說(shuō)法。

　　說(shuō)法

　　警方稱(chēng)堵門(mén)涉嫌違法 應(yīng)通過(guò)正常途徑解決

　　據(jù)菏澤市交警支隊(duì)事故科辦案民警介紹，擦掛事故發(fā)生后，雙方協(xié)商沒(méi)有達(dá)成一致，組織雙方進(jìn)行調(diào)解無(wú)果后，雙方應(yīng)該通過(guò)法律途徑解決，而不是動(dòng)輒就通過(guò)“堵門(mén)”的形式解決問(wèn)題。

　　此外，菏澤市公共汽車(chē)公司所在轄區(qū)南城派出所所長(zhǎng)王憲平稱(chēng)，盡管寶馬車(chē)堵門(mén)事出有因，是因?yàn)殡p方就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致，但寶馬車(chē)主及其朋友的行為已涉嫌違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，“擾亂公共汽車(chē)、電車(chē)、火車(chē)、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，可以處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。”

　　“這位車(chē)主希望得到賠償?shù)男那榭梢岳斫�，但�?yīng)該通過(guò)正常的程序解決，即便對(duì)公交公司的處理有不滿(mǎn)，也不應(yīng)以損害公共交通資源和公眾利益的行為來(lái)達(dá)到自己的目的。”王憲平說(shuō)。