10月29日15時(shí)30分，隨著最后一名遇難礦工遺體升井，龍鄆煤業(yè)“10·20”沖擊地壓救援工作結(jié)束。至此，22名被困礦工中，1人獲救，21人遇難。

　　在隨后召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，首先對(duì)遇難礦工兄弟進(jìn)行集體默哀。發(fā)布會(huì)透露，將繼續(xù)做好善后工作，并按照程序啟動(dòng)此次沖擊地壓的原因調(diào)查工作。

　　消息傳來(lái)，無(wú)數(shù)網(wǎng)友表示悲痛�，F(xiàn)實(shí)就是這么無(wú)情，連日來(lái)人們?yōu)楸焕�人員祈福，但是奇跡最終沒(méi)有發(fā)生。

　　然而，隨后有一種聲音在網(wǎng)絡(luò)上升騰起來(lái)：此前被拘留的造謠者發(fā)布的死亡人數(shù)比實(shí)際死亡人數(shù)還少，豈不是太冤枉了？

　　這種對(duì)造謠者的聲援，暗含了對(duì)鄆城警方的不滿，對(duì)法律的質(zhì)疑，似乎在追求正義，其實(shí)是一種可怕的思維。

　　造謠者王某冤枉嗎？

　　21日10時(shí)許，王某在網(wǎng)上發(fā)布消息，稱龍鄆煤業(yè)“10·20”造成21人被掩埋，已確認(rèn)9人死亡。當(dāng)?shù)鼐�方稱王某不明情況下發(fā)布不實(shí)言論，屬于虛構(gòu)事實(shí)，以擾亂公共秩序?yàn)橛蓪⑵湫芯小?/p>

　　事實(shí)是，當(dāng)時(shí)應(yīng)急救援部?jī)H僅能確定有人被困井下，尚不能確定有人死亡。直到12分鐘后，應(yīng)急管理部官網(wǎng)才通報(bào)“22人被困井下”。

　　王某的發(fā)布的數(shù)字從何而來(lái)呢？或許是“小道消息”，或許是道聽(tīng)途說(shuō)，但是即便是參與救援的隊(duì)員，也未必能準(zhǔn)確掌握整體情況，王某發(fā)布的信息注定是不負(fù)責(zé)任的。

　　在這樣的重大事件中，新聞發(fā)布會(huì)負(fù)責(zé)通報(bào)進(jìn)展，準(zhǔn)確地發(fā)布相關(guān)信息。王某發(fā)布的信息先于發(fā)布會(huì)，而且與新聞發(fā)布會(huì)信息相異，屬于典型的謠言。

　　還有一種質(zhì)疑的聲音稱，王某的言論并沒(méi)有主觀惡意，也沒(méi)有造成事實(shí)傷害。果真如此嗎？在事關(guān)生死的事情面前，每一個(gè)數(shù)字對(duì)應(yīng)一條鮮活的生命，來(lái)不得半點(diǎn)差錯(cuò)。

　　沖擊地壓發(fā)生后，大量人員下井救援，他們冒著危險(xiǎn)晝夜奮戰(zhàn)，不遺余力。當(dāng)他們?cè)诰�下還沒(méi)有找到一位被困人員的時(shí)候，外界傳出已有9人死亡，他們會(huì)是什么感受？

　　更有揪心等待的礦工家屬，他們獲知了不準(zhǔn)確的信息，由此產(chǎn)生的心理落差或希望，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

　　盡管，本次沖擊地壓最終確定的死亡人數(shù)遠(yuǎn)高于王某發(fā)布的數(shù)字，但是事實(shí)就是事實(shí)，它冰冷而無(wú)法改變。我們需要尊重事實(shí)，就要接受真實(shí)的結(jié)果。

　　21人遇難，這是一個(gè)沉重的事實(shí)。這個(gè)數(shù)字背后，是21條鮮活的生命，21個(gè)悲痛的家庭，也有大批救援人員的努力，以及廣大群眾的關(guān)注和祈愿。

　　在救援的過(guò)程中，任何不實(shí)的描述，都是對(duì)結(jié)果的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)21名礦工兄弟的不尊重。

　　造謠者已經(jīng)得到處罰，而那些為造謠者鳴不平的人，偷換概念，混淆是非，以聲援弱者的名義誤導(dǎo)輿論，其實(shí)是謠言的二次傷害，這遠(yuǎn)比造謠本身更可怕。

　　因?yàn)橹{言會(huì)被法律終結(jié)，會(huì)被事實(shí)擊破，也可能被人利用后眾口鑠金，釋放出負(fù)面的情緒來(lái)。

　　人們追求公平正義，須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。評(píng)論文章同樣需要基于事實(shí)闡明觀點(diǎn)，那些以謠言為底本，為造謠者鳴不平的人，該閉嘴了。