初審編輯:聶冬梅
責(zé)任編輯:劉進
大眾網(wǎng)記者 周琛 菏澤報道
“辦卡容易退卡難,我的卡還未啟用,憑什么不給退?”近日,市民王先生向大眾網(wǎng)·海報新聞記者求助,一年前,他在位于菏澤市區(qū)中山國際的紅黃藍兒童早教機構(gòu)繳費辦理了兩張卡,由于自己搬了家,孩子上課不再方便,想要退掉其中一張未啟用的年卡,卻遭到了商家的拒絕。對此,商家負責(zé)人稱,辦卡之初就與王先生簽訂了合同,超出一年后不再退卡。雙方就此陷入糾紛。
王先生:萬元年卡還未啟用,遭遇退款難
2022年初,王先生在位于菏澤市區(qū)中山國際的紅黃藍兒童早教機構(gòu)辦理了一張體驗卡,體驗過后,當年6月,他又在該機構(gòu)繼續(xù)花費11520元辦理了一張年卡,由于疫情原因,王先生減少了孩子的上課次數(shù),年卡也一直處于未啟用狀態(tài)。
“平時都是周末帶孩子去上課,后來我們搬家了,孩子去這邊上課不再方便,所以今年9月初,我們就向紅黃藍提出了退款申請,卻被早教機構(gòu)的一位負責(zé)人嚴詞拒絕了?!蓖跸壬硎荆丝ū痪芙^以及對方蠻橫的態(tài)度令他感到氣憤。
“當時他們老師承諾說,由于我辦了兩張卡,體驗卡還沒有用完,所以我的年卡暫時不啟用,既然還未啟用,憑什么不給我退款?”王先生說。
機構(gòu):辦卡已有15個月,合同約定逾期不退
根據(jù)王先生反映的情況,記者來到了該早教機構(gòu)實地采訪。
“我們這邊辦理的卡有兩種,一種是次卡,另一種是年卡,年卡就是在一年時間內(nèi)不限制上課次數(shù),相對來說是實惠的。王先生是在2022年6月辦理的年卡,一共是有1年的有效期,就是說一年內(nèi)可以隨時上課,過期了是不能再使用的?!痹缃虣C構(gòu)相關(guān)負責(zé)人向記者回應(yīng)稱,辦卡之初,機構(gòu)會與每一位消費者簽訂合同,約定年卡1年時效,過期不予退換,但考慮到2022年疫情因素,機構(gòu)已為所有年卡用戶進行了延期,但僅為延期服務(wù),并不能進行退款。
“就比如說我們辦理公交車的月票,過期了肯定是不能給退的?!痹撠撠?zé)人表示,機構(gòu)愿意積極協(xié)商解決問題,可以為王先生進行延期服務(wù),或者在王先生新家附近尋找可代替的早教機構(gòu)。
是否應(yīng)退款?律師稱分三種情況
當前,雙方還未達成一致,主要爭議點在于王先生認為年卡未啟用可以退款,而早教機構(gòu)則認為即便年卡未啟用也僅有1年有效期。
對此,記者專門采訪民革菏澤市委“中山·尚公”法律服務(wù)團主任崔海龍律師,當前情況雙方各執(zhí)一詞,雙方已經(jīng)簽訂合同,那么早教機構(gòu)是否應(yīng)為王先生退款取決于具體合同條款約定情況。
“若合同約定,消費者購買的年卡服務(wù)時限為啟用后開始計算,則應(yīng)支持按照年卡使用量進行退款;若為按照合同簽訂日期或購卡日期開始計算,則不應(yīng)支持退費?!贝蘼蓭熣f,若合同約定并不明確的情況下,還存在第三種情況下,早教機構(gòu)與王先生簽訂的協(xié)議系機構(gòu)方統(tǒng)一印刷提供的,應(yīng)當認定為格式條款,依據(jù)《民法典》第四百九十八條規(guī)定: 【格式條款的解釋】對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當采用非格式條款,所以,該情況下,也應(yīng)支持為王先生進行退款。
對于王先生與早教中心的合同內(nèi)容,王先生表示他把合同弄丟了,紅黃藍兒童早教機構(gòu)負責(zé)人則拒絕向記者提供當時簽的合同。
崔海龍律師提醒,建議消費者在購買消費卡時,應(yīng)仔細閱讀合同相關(guān)條款,謹慎選擇,避免遇到類似情況,造成財產(chǎn)損失。