男子有車有存款 撞殘行人后失蹤稱沒錢賠

　　原標題：男子有車有存款 撞殘行人后失蹤稱沒錢賠

　　騎摩托車把行人撞傷，卻否認自己是肇事者，法院判定他就是肇事元兇賠償6萬余元，他又當(dāng)起“老賴”，詭稱自己“一窮二白”沒錢賠。執(zhí)行法官經(jīng)過大量調(diào)查，查到他確實是“一窮二白”，但他妻子名下有一個五金維修店、有轎車、有10多萬元存款。

　　昨日，合川區(qū)法院透露，當(dāng)法院準備對他采取拘留的強制措施時，“老賴”再也不敢賴賬了，立馬取錢進行賠償。

　　騎車撞人卻否認肇事

　　2012年10月20日下午2時許，合川區(qū)云門鎮(zhèn)街口人行道處，李某駕駛的兩輪摩托車與在公路停車道上觀望準備橫過馬路的7歲男孩小斌相撞，致使小斌右脛腓骨中段開放性骨折，全身多處軟組織挫傷。隨后，小斌治療花去醫(yī)療費1.3萬余元。后經(jīng)司法鑒定，小斌為十級傷殘。

　　之后，合川區(qū)交巡警支隊經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查后出具交通事故證明：因調(diào)查取得的現(xiàn)有證據(jù)無法證明此次交通事故成因，從而無法判定雙方當(dāng)事人在此次事故中的過錯。

　　對于事故的賠償問題，小斌家人與李某一直未達成協(xié)議。

　　今年3月，小斌家人將李某告到合川區(qū)法院，請求法院判決李某賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等6.5萬余元。

　　庭審時，李某否認自己就是肇事者。今年6月，合川區(qū)法院一審判決，認定李某就是肇事者，賠償小斌6.5萬余元。

　　李某不服一審判決，向市一中院提起上訴。今年8月底，市一中院終審維持原判。

　　自稱沒錢賠玩起失蹤

　　法院判決生效后，李某稱自己“一窮二白”沒錢賠，不久又玩起人間蒸發(fā)，小斌家人無法找到他。

　　小斌家人只好向合川區(qū)法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官經(jīng)過大量走訪調(diào)查了解到，李某夫婦在合川區(qū)經(jīng)營著一家機電五金維修店，執(zhí)行法官找到李某妻子劉某了解情況，劉某大倒苦水稱生意很清淡，連房租都做不起。

　　法官看到的情景，卻并不像劉某所說的那樣，因為店鋪又搞銷售又搞維修。法官蹲點觀察了幾天，發(fā)現(xiàn)生意很好。

　　執(zhí)行法官認定，李某肯定有能力賠這幾萬塊錢，他就是想賴賬不賠。

　　執(zhí)行法官又進行外圍調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李某雖然“一窮二白”，但其妻劉某名下有店鋪，還有一輛轎車。執(zhí)行法官還從銀行查到劉某名下有10多萬元定期存款。

　　有車有店鋪還有存款

　　執(zhí)行法官迅速凍結(jié)了劉某名下的部分存款。得知存款被凍結(jié)，李某跳了出來，找到執(zhí)行法官耍賴，聲稱妻子名下的定期存款是岳母的養(yǎng)老金。

　　執(zhí)行法官立即找到劉某的母親詢問，劉某母親根本不知道存款是養(yǎng)老金。

　　執(zhí)行法官當(dāng)即向李某及劉某告知，將調(diào)取銀行保存的監(jiān)控錄像，以證明這筆巨款到底是誰到銀行存入的。

　　同時，執(zhí)行法官向李某及劉某宣讀了執(zhí)行的相關(guān)法律規(guī)定，以及拒不履行法院生效裁判將承擔(dān)的法律后果。

　　懾于法律的威嚴，李某及劉某向執(zhí)行法官承認了錯誤。前天，在執(zhí)行法官主持下，雙方當(dāng)事人自愿達成和解協(xié)議：被執(zhí)行人李某當(dāng)庭兌現(xiàn)賠償款6.2萬元。

　　重慶晚報記者 唐中明 通訊員 楊科 姜輝

　　律師提醒

　　拒不履行判決

　　可能涉罪獲刑

　　重慶競豪律師事務(wù)所李帥律師稱，被執(zhí)行人不能抱著僥幸的心理，不要以為生效的民事判決書拖著不執(zhí)行，躲幾天沒得多大事。

　　李律師稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果拒不履行法院判決，輕者會被司法拘留，重者涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決罪，被執(zhí)行人會被轉(zhuǎn)交公安機關(guān)刑事拘留，并會被法院判刑。