未能獲批見義勇為,兩個救人溺亡少年的母親不好接受。
【原標題】定陶兩少年冰窟救同伴溺亡 算不算見義勇為引爭議
文/本報記者 景佳 片/本報記者 鄧興宇
1月27日,定陶縣5名少年結(jié)伴到湖邊玩耍,一人掉入冰窟,在對落水的伙伴施救中,兩個男孩溺水身亡。事發(fā)至今這兩名溺亡少年的家長為給孩子申報見義勇為而不停奔波,而當?shù)赜嘘P(guān)部門對此稱兩個孩子的行為不能算見義勇為。
兩少年救落水伙伴
冰窟中不幸溺亡
2月26日,定陶縣陶驛路紗廠家屬院內(nèi),年輕媽媽趙敏呆在家中,不時對著兒子呂航的照片自言自語,精神恍惚。
記者在這個家屬院里見到了另外兩個參與救人的孩子:13歲的馮霄和12歲的梁一然,馮霄也在定陶縣實驗中學(xué)讀書,而梁一然還是小學(xué)六年級的學(xué)生。
倆孩子回憶說,當天是星期天,沒有去上學(xué),因為停電,落水孩子丁丁(化名)去找馮霄玩,兩人去找王豪的途中又遇到了呂航和梁一然。此后,5人來到附近的鏡湖風(fēng)景區(qū)滑冰。他們在湖東北角冰面上滑了一二十分鐘后,幾人要回家,馮霄、呂航、梁一然、王豪四人上了岸,丁丁要從冰面上過去,這樣距離近一些。馮霄四人勸丁丁不要這樣做,丁丁未聽,等他走到中間位置時,掉進了冰窟中。丁丁喊叫救命后,馮霄、呂航、王豪去救人,結(jié)果都掉進了冰窟。梁一然在岸上呼救后,周邊兩名釣魚的人和一位附近村莊村民聞訊趕來,隨后當?shù)鼐揭糙s到了現(xiàn)場,將馮霄、丁丁救上了岸,呂航、王豪經(jīng)搶救無效溺水身亡。
當?shù)鼐匠鼍叩囊环荨蛾P(guān)于溺水事件的情況匯報材料》也標明這兩個孩子系救人溺水身亡。
為孩子申請見義勇為
家長奔波一個月
記者走進呂航的家看到,家里冷冷清清,趙敏一直低著頭哭�！皟鹤映鍪潞筮@些天,他媽天天以淚洗面,現(xiàn)在都沒人敢在她跟前提及此事�！眳魏礁赣H呂永東哽咽難語。
王豪家境更是悲慘。三年前,王豪父親因車禍去世,王豪的死再一次給43歲的母親劉瑞云一個沉重的打擊。因擔心其悲傷過度再有個三長兩短,親戚們偷偷將有關(guān)王豪的物品都收了起來,以至于當日劉瑞云翻便全家也未找到孩子的照片。
為讓九泉下的孩子得到安慰,呂永東和劉瑞云自出事不久,便開始為給兩個孩子申報見義勇為而奔波。
“當別人的生命受到威脅時,俺兒子選擇下水施救,應(yīng)該給孩子個榮譽稱號吧,不然不明情況的人們會怎樣談?wù)撐疫@個喪夫又喪子的女人?”劉瑞云說。
他們多次找到政府有關(guān)部門了解情況,還曾在年前縣領(lǐng)導(dǎo)大接訪時,直接找到了縣委領(lǐng)導(dǎo),可至今一個月了,仍沒有結(jié)果。
26日中午,呂永東再次撥通了當?shù)匦旁L局局長張林的手機,得到的答復(fù)是書面回復(fù)材料尚未形成,但他了解到的情況是兩個孩子沒有被界定為見義勇為。
當?shù)胤Q孩子是盡義務(wù)
而非見義勇為
26日下午,菏澤市見義勇為基金會一位負責(zé)人在接受記者采訪時稱,申請見義勇為,應(yīng)首先由地方政法委綜治辦等部門認定,目前對見義勇為認定執(zhí)行的是2012年9月27日山東省人大常委會通過的《山東省見義勇為人員獎勵和保護條例》。他了解到的情況同樣是:當?shù)貨]有認定兩男孩救人行為屬見義勇為。
26日下午,記者撥通定陶縣委政法委綜治辦劉主任電話。據(jù)其介紹,兩男孩下水救人不屬于《山東省見義勇為人員獎勵和保護條例》規(guī)定的適用范圍。
按照該條例規(guī)定,見義勇為是指在法定職責(zé)或者特定義務(wù)之外的人員,挺身而出,保護國家利益、集體利益或他人的人身安全、財產(chǎn)安全的行為�！岸@兩個男孩的救人舉動構(gòu)成了‘特定義務(wù)’,相約一同玩耍的孩子的救人舉動是在履行自己的‘特定義務(wù)’,因此,他們從法律層面上講,不應(yīng)該成為見義勇為的主體�！眲⒅魅握f,當?shù)赜嘘P(guān)部門也曾考慮對孩子予以表彰,但在調(diào)查走訪時了解到,兩個孩子所在的學(xué)校對學(xué)生下河滑冰行為曾三令五申嚴禁,孩子們沒有聽話,因而就未給予表彰。
考慮到兩個家庭的特殊情況,當?shù)叵嚓P(guān)部門派人出面對兩個家庭進行安慰,分別為孩子送上了7000元喪葬費。當?shù)孛裾块T也分別為孩子籌集了兩萬元錢,當?shù)卣块T工作人員近日還為孩子捐款,募得60200元,這兩筆錢也即將送到兩個家庭。
而孩子家長更期待給孩子爭取一份榮譽。“危急之下,孩子下水救人,還獻出了年輕的生命,難道基于人道主義考慮,就不能得到個榮譽稱號嗎?”劉瑞云說。
（責(zé)任編輯：劉嵩岳）
