公布麻雀死因方能解疑釋惑

　　□　劉建國　

　　6月29日,一艘貨船在夜明珠碼頭裝運大米的過程中,不少大米散落在了地上,20余只麻雀在此搶食大米后相繼死亡。事發(fā)后,湖北宜昌市政府、公安局和食品藥品監(jiān)督管理局高度重視,經過對該船裝運的4批大米進行取樣抽檢化驗,確認大米并無問題。(7月2日《三峽晚報》)

　　對于這4批大米,相關技術人員經過抽檢化驗后,認為大米沒有任何質量問題。按理說,在政府、公安局及食藥監(jiān)管局的共同參與下,這樣的結論還是具有說服力和公信力的。其實,之所以公眾對這樣的結果頗有微詞,原因就在于技術人員“麻雀可能是撐死的”的言論。

　　根據(jù)報道,對于麻雀的死亡,技術人員的言辭表達中,只是側重于“可能”。不管是誤食大米后撐死,還是在其他地區(qū)誤食不健康物品后死亡,技術人員都是持猜測態(tài)度,并沒有明確的定論。如此之下,公眾對于事件的內幕,并沒有清晰地掌握和了解,必然會如墜霧里,猜測和懷疑必不可少。大米有沒有問題,可以通過技術手段進行檢測,麻雀到底是如何死亡,也可以通過相應的技術予以定性。

　　坦白而言,如果只是將麻雀的死亡原因進行推測,就缺乏具有說服力的證據(jù)支撐。而且,20多只麻雀的突然死亡,本就讓公眾感到離奇,如果相關技術人員再以“可能”來闡述死亡原因,只會在此基礎上讓公眾更加疑竇叢生。畢竟,民以食為天,大量的大米事關百姓的生死安危和身體健康,在當前食品安全狀況不容樂觀的情形下,每個人都會對此高度關注。假如,相關部門對麻雀的死因予以明確,并向公眾作出“肯定”的承諾,必然不會因為“可能”引得一片吐槽之聲。

　　說到底,麻雀到底是怎么死的,應該通過相應的技術手段進行檢測,并作出具有說服力的說明。如果,只是以推測的口氣來回復公眾的疑惑,必然無法紓解公眾焦慮和猜忌的態(tài)度。唯有澄清事實、看到真相,才能消除公眾中間的質疑之聲,從而讓相關部門的公信力真正樹立起來。