半島都市報12月9日訊（記者 李保光 實習生 李霞） 即墨一家年銷售額190余萬元的豆芽生產企業(yè)，為了使自家的產品賣相好，在一些不新鮮、不好看的豆芽中添加無根素；而為了提高銷量，公司老板李某還偽造了檢測報告。日前，經(jīng)即墨法院一審判決，該公司老板李某、王某夫婦均構成生產、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑1年、有期徒刑10個月，并被分別判處罰金40萬元和罰金10萬元。

　　2008年4月15日，李某在即墨成立青島某蔬菜種植有限公司，由李某及其妻子王某負責經(jīng)營。法院審理查明，為提高銷售額，2011年6月以來，這家公司在加工生產黃豆芽、綠豆芽過程中，在浸泡的豆芽中添加6-芐基腺嘌呤（俗稱無根素）等非食品添加劑。此外，李某在銷售豆芽過程中 ，偽造了豆芽檢測報告書，加蓋了私自刻制的“青島某蔬菜種植有限公司化驗室”公章，將豆芽發(fā)往青島、城陽、即墨的多家蔬菜批發(fā)市場，每天銷售8000余斤。

　　庭審過程中，李某供述，該公司共有員工10余名，每天生產的黃豆芽、綠豆芽四五噸，公司每天的銷售額是6400元，年銷售額大約為192萬元。他表示，并非所有的豆芽都添加6-芐基腺嘌呤，只是有時生產出的豆芽顏色不好看、不新鮮，他就用噴壺加上6-芐基腺嘌呤往這些賣相不好的豆芽里面噴灑。截至案發(fā)，其所添加6-芐基腺嘌呤的豆芽數(shù)量大約有七八十噸，銷售價格大約為11萬元。

　　此外，王某的弟弟王某甲為了賺取差價，購買豆芽到青島某蔬菜批發(fā)市場販賣，自2011年6月起，王某甲每天銷售數(shù)量2000余斤；曲某系李某雇傭的司機，其為王某甲運輸豆芽至青島某蔬菜批發(fā)市場。

　　2013年11月15日，即墨公安局在該公司查扣部分綠豆芽、黃豆芽，并在王某家中查扣無根素一支、賬本一宗、偽造的公章和檢測報告等。

　　日前，經(jīng)即墨法院審理認為，李某、王某其行為構成生產、銷售有毒、有害食品罪；王某甲、曲某明知李某、王某生產的食品未按國家規(guī)定進行檢驗，仍予以銷售，其行為構成銷售不符合安全標準的食品罪。在李某、王某的共同犯罪過程中，李某系主犯，王某為從犯。此外，王某甲、曲某在案發(fā)后均自愿認罪。

　　最終，法院判處李某有期徒刑1年，并處罰金40萬元；判處王某有期徒刑10個月，并處罰金10萬元；判處王某甲有期徒刑10個月，并處罰金10萬元；判處曲某有期徒刑6個月，緩刑一年，并處罰金2萬元，在緩刑考驗期內禁止從事食品的生產、銷售及相關活動。

　　■相關新聞

　　買賣死牛兩人被判拘役

　　半島都市報12月9日訊（記者 李保光 實習生 李霞） 王某收購兩頭死因不明的小牛后轉賣給周某，周某將牛肉售賣給同村村民。日前，經(jīng)萊西法院審理認為，王、周二人行為構成銷售不符合安全標準的食品罪。分別被判處拘役2個月，緩刑6個月，并處罰金5000元。

　　2013年5月中下旬，王某分別以200元、300 元的價格收購兩頭死因不明的小牛，后分別以230元、350元的價格出售給周某，由周某在本村銷售給他人食用。事后，有村民舉報至公安機關，同年6月份，王、周二人經(jīng)傳喚，來到公安機關自首。今年2月，萊西檢察院以二人犯銷售不符合安全標準的食品罪向萊西法院提起公訴 。

　　法庭上，二人對公訴機關指控的事實和罪名未作辯解。周某辯護人稱，涉案小牛系出生后不久的乳牛，死亡原因是難產、早產，沒有任何證據(jù)證明死牛胎及其母體有疾��；涉案食品被食用后，受眾均沒有產生不良反應，未造成實質性危害。請求對周某免于刑事處罰。

　　鑒于二人主動投案，可從輕處罰。日前，經(jīng)萊西法院審理，一審判處王某拘役2個月，緩刑6個月，并處罰金5000元；周某拘役2個月，緩刑6個月，并處罰金5000元。