“曾幾何時(shí)，人家都說我是一個(gè)有前途的干部,也有人說我將會(huì)得到提升,我也相信這一點(diǎn),自己的前途卻被自己的貪婪徹底毀掉,是不值得的�！鼻鄭u市公安局李滄分局原局長馮越欣說。2014年9月,他因涉聶磊黑社會(huì)性質(zhì)組織案,被濰坊市中級(jí)人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　縱容、包庇兩個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織、受賄、貪污,馮越欣是怎樣一步步從一名公安局長變成了死緩罪犯,在法庭最后陳述時(shí),他又說了什么?近日,記者從馮越欣案的辦案法官處了解了案件審理的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

　　本報(bào)記者張焜周錦江

　　花200萬公款買茅臺(tái)玉石索賄連同學(xué)都不放過

　　每個(gè)人都有興趣愛好,馮越欣也不例外,讓辦案法官楊金華印象深刻的是,馮越欣酷愛茅臺(tái)酒,對(duì)他的資產(chǎn)進(jìn)行查封時(shí),共清點(diǎn)出1853瓶茅臺(tái)酒,這個(gè)數(shù)字令人感到驚嘆。

　　1853瓶茅臺(tái)酒按均價(jià)來算,也價(jià)值近200萬元,其中還不乏一些年份酒等精品。30年、50年的茅臺(tái)酒十分稀缺,為了得到這些酒,馮越欣專門派人上酒廠尋購,或直接從其他人手中購買。有的茅臺(tái)酒價(jià)值達(dá)到了8萬元一瓶。

　　如此奢靡的愛好必須有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)來源支撐。根據(jù)濰坊市人民檢察院的指控,2008年7月至2011年3月,馮越欣擔(dān)任青島市公安局李滄分局局長時(shí),將公款214萬1316元用于購買茅臺(tái)酒、嶗山綠石等。濰坊中院在一審判決中對(duì)此進(jìn)行了認(rèn)定,其中114萬1316元購買的茅臺(tái)酒都被其據(jù)為己有。

　　僅貪污公款,并不能滿足馮越欣的開銷,受賄成為“經(jīng)濟(jì)來源”的重要渠道。濰坊中院經(jīng)審理查明,1999年春節(jié)至2011年期間,馮越欣利用擔(dān)任青島市公安局李滄分局副局長、青島市公安局治安支隊(duì)副支隊(duì)長、青島市公安局李滄分局局長的便利,為包括聶磊在內(nèi)的100人謀取利益、職位,索要或非法收受人民幣、購物卡、銀行卡、美元、澳元等,共計(jì)折合人民幣1758萬5723元。

　　馮越欣在法庭的最后陳述時(shí)曾說,“我不應(yīng)該和一些老板走得太近,更不應(yīng)當(dāng)和自己的下屬有不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)往來,這些往來使自己無法抗拒金錢和利益的誘惑。”這種巨大的誘惑讓他連同班同學(xué)也不“放過”,他的一個(gè)同學(xué)在一次崗位調(diào)整中已經(jīng)達(dá)到要求,但為了更踏實(shí),便找馮越欣聊聊。馮越欣則直言需要“打點(diǎn)”,不能因?yàn)榇蠹沂峭瑢W(xué)就壞了“規(guī)矩”。

　　殺人都可“豁免”為“黑社會(huì)”撐起保護(hù)傘

　　很多人知道馮越欣,都是因?yàn)槁櫪诎浮?998年后,聶磊等人為擴(kuò)展勢(shì)力范圍、樹立非法權(quán)威,以其經(jīng)營的游樂城、賭場為依托,在其經(jīng)營場所內(nèi)及青島市部分區(qū)域?qū)嵤┕室鈧�害、妨害公�?wù)、尋釁滋事等多起違法行為。2000年至2010年6月,“聶磊公司”繼續(xù)擴(kuò)大自己的“生意”,開發(fā)房產(chǎn)、組織賣淫活動(dòng)、開設(shè)地下賭場,并通過尋釁滋事、故意傷害等,為組織活動(dòng)提供暴力保護(hù)。馮越欣就是在這個(gè)時(shí)候進(jìn)入了這個(gè)“圈子”。

　　2002年2月至2005年6月,馮越欣擔(dān)任青島市公安局治安支隊(duì)副支隊(duì)長,分管對(duì)“黃、賭、毒”場所的查處,也就與聶磊有了交集。通過中間人介紹,聶磊給馮越欣送來人民幣現(xiàn)金,隨后馮越欣沒有把聶磊的賭場、游戲機(jī)廳等娛樂場所作為重點(diǎn)排查對(duì)象,即使去查也是走過場,不抓人、不處理、不罰款。

　　除了聶磊組織,馮越欣還包庇、縱容了張韶軍黑社會(huì)性質(zhì)組織。2005年7月至2011年9月,馮越欣利用擔(dān)任李滄區(qū)公安分局局長兼黨委書記的便利,明知張韶軍組織系黑社會(huì)性質(zhì)組織,卻予以包庇、縱容。2007年,張韶軍組織的一名骨干成員被人槍殺,為了追查兇手,張韶軍組織成員將一人毆打致死后,將死者拉到河南境內(nèi)焚尸,后被河南警方查出。為防止自己與張韶軍的關(guān)系敗露,馮越欣接受張韶軍請(qǐng)托,將此案接收到青島李滄分局辦理,幫助處理張韶軍組織人員的該案,涉案人員以“證據(jù)不足”為由或放或監(jiān)外執(zhí)行,導(dǎo)致張韶軍及其他組織成員逃避了法律制裁。

　　庭審認(rèn)罪態(tài)度一般竟稱沒把聶磊往黑社會(huì)上想

　　在案件審理過程中,馮越欣的辯護(hù)人提出,馮越欣有自首情節(jié)；歸案后積極配合檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉聶磊案的另外幾名公安機(jī)關(guān)原高級(jí)官員的調(diào)查,舉報(bào)了他們的受賄行為,為查辦案件發(fā)揮了重要作用；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,積極退贓,有悔過表現(xiàn),建議對(duì)馮越欣從輕或減輕處罰。

　　濰坊中院刑二庭辦案法官楊金華說,在持續(xù)兩天的庭審過程中,馮越欣的表現(xiàn)并不算好。在法庭最后陳述時(shí),馮越欣稱自己沒有把聶磊、張韶軍等人往黑社會(huì)組織上想,自己還是能把握公安人員的基本紀(jì)律。并請(qǐng)求法院給予一個(gè)較輕的刑罰,讓他有機(jī)會(huì)重回社會(huì)。

　　法院認(rèn)為,馮越欣是被掌握部分犯罪事實(shí)后傳喚到案接受調(diào)查的,在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、詢問、采取調(diào)查措施或強(qiáng)制措施期間,犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索針對(duì)的事實(shí)的,不能認(rèn)定為自首。馮越欣舉報(bào)他人向其他幾名公安部門高級(jí)官員行賄的事實(shí)并不存在,其本人行賄的情況不符合立功條件,不構(gòu)成立功。

　　馮越欣受賄、貪污數(shù)額特別巨大,且有索賄的情節(jié),情節(jié)特別嚴(yán)重,雖在偵查期間主動(dòng)交代了部分受賄事實(shí),且贓款已全部被追繳,但考慮其在庭審中認(rèn)罪態(tài)度一般,對(duì)犯罪事實(shí)避重就輕,對(duì)有確切證據(jù)證實(shí)的犯罪事實(shí)仍予以否認(rèn),作為公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人卻長期充當(dāng)黑社會(huì)性質(zhì)組織的保護(hù)傘,其行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了國家工作人員的職務(wù)廉潔性,損害了黨和政府在人民群眾心目中的形象,造成了非常惡劣的社會(huì)影響,故不足以對(duì)其從寬處罰。

　　目前,該案已上報(bào)山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)核。