起訴前姑爺，討要5000元司儀費(fèi)

　　法院的判決并沒有支持這位前岳母

　　女婿和女兒因感情不和離婚了，丈母娘氣不過，起訴女婿返還她為兩人舉行婚禮時(shí)所支付的司儀費(fèi)，但法院的判決卻出乎姜女士的意料。

　　姜女士的女兒是2013年結(jié)的婚，婚禮是威海市區(qū)某婚慶公司主持的，主持這場婚禮所需的5000元司儀費(fèi)是由姜女士出的，婚禮舉辦得很成功，一家人都?xì)g歡喜喜的。

　　不成想，因婚后感情不和，經(jīng)常吵鬧，對(duì)婚姻無望的小兩口在去年7月離了婚�？吹脚畠号�婿鬧到這般田地，姜女士十分惱火，對(duì)前女婿更是埋怨有加。想想當(dāng)初他們舉辦婚禮的司儀費(fèi)還是自己出的，姜女士氣不打一處來，便向前女婿索要，要求他連本帶息悉數(shù)還清。沒想到，對(duì)方并沒有理這個(gè)茬。

　　一氣之下，姜女士將前女婿告上法庭。庭審過程中，雙方對(duì)于這筆婚禮司儀費(fèi)各執(zhí)一詞。姜女士說，這筆錢是她代替前女婿支付的，當(dāng)初對(duì)方承諾會(huì)將這筆錢還給她，但結(jié)婚后，對(duì)方卻以經(jīng)濟(jì)困難為由，一直沒還這筆錢。姜女士的前女婿自然有他的理由，他說，自己并沒有讓姜女士墊付這筆司儀費(fèi)，是她自愿支付的，而他在與姜女士的女兒離婚時(shí)，所有財(cái)產(chǎn)糾紛已經(jīng)了結(jié)，因此，不同意支付這筆司儀費(fèi)。

　　為證明各自所說的屬實(shí)，雙方?jīng)]少折騰當(dāng)初為他們主持婚禮的那家婚慶公司，讓其提供證據(jù)。無奈證據(jù)相互矛盾。幾經(jīng)周折，姜女士仍沒有如愿要回這筆費(fèi)用。

　　26日，經(jīng)區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決，駁回了姜女士的訴訟請(qǐng)求。法院審理認(rèn)為，這5000元費(fèi)用是姜女士為女兒與前女婿舉行婚禮而支出的，依照本地民風(fēng)習(xí)俗，在籌備婚禮過程中，通常會(huì)產(chǎn)生婚紗照、婚慶服務(wù)等費(fèi)用，該費(fèi)用可由新郎、新娘單方或共同支付，也可由某一方父母支付。而這5000元應(yīng)認(rèn)定為姜女士基于對(duì)女兒、女婿婚姻的美好祝福而支出，屬于對(duì)他們的贈(zèng)予，該贈(zèng)予已實(shí)際履行，且不具備法定撤銷事由。因此，對(duì)姜女士的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　威海晚報(bào)記者 王春苗

　　通訊員 張慧帆 張麗紅