專案組民警在廣城村大街南的第一條胡同里發(fā)現(xiàn)血跡。（警方供圖）

　　2010年1月，臨近年關(guān)的一個寒冷清晨，一名男子被發(fā)現(xiàn)在原膠南市廣城村204國道附近的綠化帶內(nèi)遇害。奇怪的是，現(xiàn)場有明顯的打斗痕跡，但這里又可能不是第一現(xiàn)場，因為現(xiàn)場有一條長達(dá)300多米的拖拉痕跡。經(jīng)調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)了三名嫌疑者，一個是遭死者砸門滋事的鞋店老板，一個是鞋店老板的鄰居，一個是熱心協(xié)助專案組調(diào)查的工友。他們都曾與死者發(fā)生過矛盾，都堅稱此案與自己無關(guān)，到底誰在演戲？

　　案發(fā)

　　綠化帶機井上的棉被

　　2010年1月25日，農(nóng)歷臘月十一。原膠南市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廣城村的村民徐禮書像往常一樣外出晨練，當(dāng)他穿越204國道時，無意中看到路東側(cè)綠化帶內(nèi)的機井上蓋著一床棉被。這讓幾乎每天都從這里路過的老徐感覺很奇怪，他停下了腳步，慢慢走近機井附近去查看，發(fā)現(xiàn)機井有不少血跡，棉被雖然蓋在井口上，但是明顯突起大約50厘米高，好像井口里塞著什么東西。老徐硬著頭皮上前將棉被掀開，發(fā)現(xiàn)一個人頭朝下臀部朝上蜷縮著倒立在機井中。老徐頓時大驚失色，跌跌撞撞地跑開連忙報了警。

　　接到報警后，原膠南市公安局立即調(diào)派刑警大隊、北京路派出所等大量警力趕赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。鑒于案情重大，青島市公安局刑警支隊也調(diào)派精干警力趕赴現(xiàn)場，會同原膠南警方成立專案組，全力展開調(diào)查。

　　專案組在現(xiàn)場經(jīng)過初步勘查發(fā)現(xiàn)，這處機井的位置在原膠南市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廣城村的村西側(cè)、上海路東側(cè)的綠化帶內(nèi)，是一處噴灌自來水井，平時很少有人前來。在機井東南側(cè)的地面上，有一床軍綠色棉被，棉被上沾染著些許血跡，而在距井口大約1.6米遠(yuǎn)處，民警在地上發(fā)現(xiàn)了一塊染有血跡的紅色磚塊。

　　通過現(xiàn)場的情況來看，被害的男子疑似是被人塞進(jìn)井內(nèi)。經(jīng)過法醫(yī)的鑒定，死者的頭部和面部有多處不規(guī)則傷痕，死者是被鈍器多次擊打頭面部致重度顱腦損傷死亡。

　　此外，專案組民警在現(xiàn)場以機井為中心，向周邊發(fā)散按厘米推進(jìn)細(xì)致排查，很快又發(fā)現(xiàn)了一條重要線索：在機井一側(cè)，有一處比較細(xì)但是比較深的線狀痕跡，從表面上看，像是用樹枝等物體在地面上劃過形成的，隱隱約約持續(xù)了300多米長。周邊還斷斷續(xù)續(xù)地出現(xiàn)了輪胎印痕，與拖拉痕跡基本處于平行位置，邊緣處還有呈滴落狀的血跡。

　　這條300多米長的拖拉痕跡的終點，位于廣城村大街南的第一條胡同里。這條大街是廣城村的一條主干道，街兩側(cè)有不少商店。在拖拉痕跡的終點位置，專案組在地面、墻上發(fā)現(xiàn)了大量噴濺狀血跡。通過對血跡的分析以及拖拉痕跡的綜合分析，專案組確定，這處胡同才是案發(fā)的第一現(xiàn)場。也就是說，死者是在此處遇害，隨后被兇手轉(zhuǎn)移到綠化帶內(nèi)的機井處。

　　經(jīng)過反復(fù)推理和分析后，專案組終于確定了地上拖痕的來源—— 自行車的支腳，也就是說，兇手在用自行車轉(zhuǎn)移尸體時，沒有將自行車的金屬支腳收起，而是一直在地面上拖拉。

　　推理

　　紙上的犯罪嫌疑人

　　想破案，首先要確定死者是誰。1月26日，經(jīng)過走訪，廣城村里不少人明確認(rèn)出，死者是張銀海。20多歲的張銀海是眾多在廣城村住的外來務(wù)工者之一，他在一家裝卸隊當(dāng)搬運工。此時，還沒有人發(fā)現(xiàn)張銀海失蹤。

　　專案組經(jīng)過對張銀海在廣城村的暫住處進(jìn)行仔細(xì)勘查后，沒有發(fā)現(xiàn)盜竊、搶劫的痕跡及搏斗跡象，也沒有什么貴重物品丟失，也就是說，可以排除因錢財問題引起的案件。

　　20多歲的張銀海還是單身，與其相熟的幾名工友，都沒有聽說他有關(guān)系親密的女性，或是與誰有感情糾葛。

　　只剩下因為矛盾引起的這一可能，但是通過走訪排查，以及周邊人對張銀海的看法、印象，這種可能性似乎也不成立。在周邊人看來，與其他人一樣，張銀海只是一個普通的打工者，他的脾氣比較急，但并沒有傷過人，平時愛喝點酒，“酒品”在有些人看來不太好，但并沒有什么大問題，最多就是和別人吵幾句嘴罷了。

　　究竟是什么人、又為什么要致他于死地？根據(jù)專案組掌握的各種細(xì)節(jié)信息，通過大膽推理和假設(shè)，一個犯罪嫌犯人的模糊形象、生活軌跡，大致出現(xiàn)在了紙上。

　　張銀海年輕力壯，又是從事重體力勞動，身體素質(zhì)很好，兇手能夠?qū)⑵鋼舸蛑旅�，說明犯罪嫌疑人應(yīng)該也是青壯年，并且體格健壯。

　　綜合現(xiàn)場勘查及初步調(diào)查情況，第一現(xiàn)場處于胡同的隱蔽處，兇手將張銀海的尸體從第一現(xiàn)場運至300米外拋尸，并在尸體上覆蓋棉被，說明兇手對周圍環(huán)境非常熟悉，很可能就居住在案發(fā)地點附近，或者在案發(fā)現(xiàn)場周邊有落腳點，并且有自行車這一運輸工具。

　　盡管還沒有找到確切的線索和證據(jù)，但是種種跡像表明，兇手極有可能與張銀海有著矛盾，可能是為報復(fù)行兇。

　　一方面，專案組將現(xiàn)場棉被上提取的血跡送往青島市公安局刑偵支隊進(jìn)行DNA鑒定，同時，對案發(fā)現(xiàn)場周邊區(qū)域進(jìn)行走訪摸排，了解案發(fā)期間出現(xiàn)的可疑情況，重點是家中有與現(xiàn)場運尸工具相符的自行車這一情況，并調(diào)取現(xiàn)場周邊監(jiān)控錄像，力爭發(fā)現(xiàn)有價值線索。

　　更為重要的是，全面調(diào)查張銀海的社會關(guān)系，重點排查近期與張銀海有過矛盾的重點人員。

　　排查

　　進(jìn)入視線的三名嫌疑人

　　經(jīng)過連續(xù)8天的摸排、走訪，負(fù)責(zé)調(diào)查張銀海社會關(guān)系的專案組民警逐漸將信息收集回來，經(jīng)過逐條的梳理、篩查，最終確定了三條線索，也牽出了三名嫌疑人。

　　前兩名嫌疑人與張銀海的交集是共同發(fā)生的。根據(jù)目擊者和知情人提供的情況，專案組還原了張銀海死前的一些情況。1月24日晚，也就是張銀海被發(fā)現(xiàn)遇害的前一天晚上，張銀海曾與江平根、李金程發(fā)生糾紛。當(dāng)晚6時許，張銀海與工友吃飯時喝了不少酒，之后又去看別人打撲克牌。當(dāng)晚10時許，喝醉酒的張銀海在廣城村大街上鬧了事。

　　江平根的妻子在廣城村大街上開了一家鞋店，夫妻倆平時住在店里，當(dāng)晚10時許店已經(jīng)關(guān)門，只有其妻子一人在家，江平根在外上夜班。喝醉酒的張銀海來到江家的店門口，砸門說要買鞋。江家的鄰居李金程被吵醒，看到張銀海借醉惹事上前阻止。而江平根接到電話匆匆趕了回來。就這樣，三人鬧了一頓，但沖突沒有升級，張銀海離開了�？蓻]多久，張銀海再次返回鞋店，又稱要買鞋，再度砸門滋事。江、李二人再次出來和張銀海大吵一番，雙方情緒都非常激動。兩次爭吵的過程中，引來不少人圍觀。

　　另一名可疑人員，是與張銀海在同一裝卸隊的工友王德偉。40多歲的王德偉是菏澤人，自己一人在原膠南打工，妻子和孩子留在老家，和其他工人一樣，他也是與別人合住，但是是自己住一個房間。專案組對王德偉并不陌生，一開始專案組走訪排查了解張銀海的情況時，王德偉作為工友就特別熱情地協(xié)助民警，但是總是給人一種不自然、非常刻意的感覺。

　　王德偉與張銀海的糾紛也是不久之前發(fā)生的。2009年12月份，王德偉與張銀海等人因為一些瑣事發(fā)生了爭執(zhí)，最后張銀海和另一男子一起把王德偉打了一頓，但只是一般的打架斗毆，王德偉受了傷，沒有造成特別嚴(yán)重的后果。

　　江平根、李金程、王德偉，經(jīng)過專案組在已經(jīng)掌握的線索基礎(chǔ)上仔細(xì)分析，此案的真正兇手，極有可能就在這三人之中。但是，如何打開突破口是一個極為棘手的問題。

　　專案組對于1月24日案發(fā)當(dāng)晚三人各自到底都去了哪、做了什么，按分鐘進(jìn)行梳理，對他們所說的每一個環(huán)節(jié)、每一件事，都要逐一找證人、找證據(jù)進(jìn)行核實。但三人1月24日晚10時前的活動，都能有人能夠證明，隨后都稱回家休息了，江平根、李金程都只有家人可以證實，王德偉無人可以證實。三人都堅稱自己沒有作案，有人一定在說謊！

　　測試

　　測謊與物證的夾擊

　　2月4日，市公安局刑警支隊派出兩名專業(yè)的心理測試人員，對三名嫌疑人進(jìn)行測謊。根據(jù)之前了解的案情，專業(yè)民警已經(jīng)制定了詳細(xì)的測謊問題，與三人進(jìn)行面對面的交談。

　　經(jīng)過兩輪測謊，案件終于出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)機。在面對測謊民警提出的問題時，江平根、李金程兩人在回答后，測謊儀顯示二人的生理特征表現(xiàn)穩(wěn)定，但是王德偉卻有巨大的波動，測試結(jié)果顯示王德偉的心理痕跡對知道張銀海的死亡信息有強烈的反應(yīng)，尤其對“張銀海現(xiàn)在已經(jīng)死亡”“張銀海被人害死的”等案件相關(guān)問題顯示呈說謊反應(yīng)，王德偉嫌疑程度驟然上升。根據(jù)這一表示，測謊民警又迅速有針對性地調(diào)整了測謊問題，對王德偉進(jìn)行第三輪測謊，結(jié)果仍然顯示其有說謊反應(yīng)。

　　與此同時，負(fù)責(zé)排查的民警又有了一些線索。根據(jù)工友回憶，王德偉有一輛藍(lán)色自行車，但是在1月25日之后，就再也沒有見過。另外，民警在走訪時了解到，王德偉的性格比較固執(zhí)，容易記仇，愛鉆牛角尖，一位工友甚至斷言稱張銀海的死，王德偉難脫干系。

　　更為重要的證據(jù)是，此前專案組從棉被上提取的DNA 樣本，在經(jīng)過分析比對后，鑒定結(jié)果顯示不是王德偉的，但是與王德偉合住者的DNA圖譜一致，而這位合住者有多人能證明其沒有作案時間。

　　種種結(jié)果表明，王德偉有重大作案嫌疑。在隨后的審訊中，王德偉的心理防線徹底崩潰，對報復(fù)殺人的犯罪事實供認(rèn)不諱。

　　農(nóng)歷臘月廿三小年這天晚上，原膠南下起大雪，民警找到了王德偉用來轉(zhuǎn)移尸體的自行車。

　　真相

　　一場打架埋下的禍根

　　王德偉之所以要殺害張銀海，就是因為2009年12月下旬的那一次打架。這次因瑣事糾紛，張銀海和另一人打了王德偉，王德偉一直懷恨在心想找機會報復(fù)。2010年1月24日晚10時許，他途經(jīng)大街時看到正在與他人吵架的張銀海，發(fā)現(xiàn)張銀海喝醉了，感覺自己報復(fù)對方的機會來了。

　　在同行的工友離開后，王德偉在住處換上了一雙棉拖鞋出門，拿著一根鐵管守在胡同口的陰暗角落里。一二分鐘后，張銀海走進(jìn)了胡同，王德偉拿著鐵管迎上去與對方發(fā)生爭吵，隨即廝打起來，張銀海被擊倒在地。

　　見張銀海倒地，王德偉先是將其拖到附近一處隱蔽處，然后回到住處推著自行車，隨手拿了一床被子又回到張銀海身體旁，將張銀海包裹放到自行車后座上，推車來到204國道，原本想制造交通事故的假象，但是因故未能實施，隨即將張銀海運到東側(cè)的綠化帶內(nèi)。此時王德偉發(fā)現(xiàn)張銀海還在動，于是從地上撿起磚塊再次擊打?qū)Ψ降念^部，用被子包著尸體往機井里放，隨后將自行車鎖在一處電線桿上。

　　2010年10月，青島市中級人民法院作出判決，王德偉犯故意殺人罪，被依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　（文中人物均為化名）