家住山東省濰坊市高密城區(qū)的韓某向劉某借款6萬元，并約定了利息和期限。但借款到期后，經劉某多次催要，韓某拒不還錢。無奈之下，劉某起訴至高密市人民法院，要求韓某返還本金及利息。但在調解過程中，韓某還是拒不認可劉某提供的借條，一口咬定不是自己書寫，也不是自己簽名。7月19日，記者從高密市人民法院獲悉，經過法官的耐心勸導和風險提醒，韓某終于悔悟。

　　家住高密城區(qū)的韓某以資金困難為由，向劉某借款6萬元，并約定利息，期限一年。但借款到期后，劉某多次催要未果。事隔近兩年，無奈之下，2015年4月，劉某起訴至高密市人民法院，要求韓某返還本金及利息。

　　然而，看似普通的一起借貸案件，被告韓某卻給出了截然相反的說法。他拒不認可原告提供的借條，一口咬定不是自己書寫，也不是自己簽名，不同意調解。

　　辦案法官聯系上被告韓某，一針見血的指出他的這種行為的危害，“現在的技術手段很發(fā)達，只要做一個筆跡鑒定，不承認也不行。到時候不但要承擔敗訴的風險，還要承擔不菲的鑒定費用，更有可能因為不誠信的訴訟影響信用記錄”。

　　經過法官的耐心勸導和風險提醒，韓某終于悔悟，向法官坦言，自己之所以不承認借條，是為了拖延時間，讓原告知難而退，進而達到避債的目的。在法官的主持下，雙方當庭達成調解協議。韓某當庭支付劉某兩萬元，其余部分一年內分兩次付清。