為了減輕家庭負(fù)擔(dān)，18歲的青西新區(qū)少年小華（化名）去年暑假到膠州一家企業(yè)打短工，工作時(shí)不慎被沖壓機(jī)壓住雙手，經(jīng)過搶救治療失去兩只前臂。事發(fā)后，小華與這家公司未就賠償事宜達(dá)成一致，于是起訴到法院。近日，膠州法院開庭審理此案，考慮到小華的實(shí)際情況，承辦法官通過調(diào)解解決雙方的分歧，最終這家公司除了墊付小華的全部醫(yī)療費(fèi)用外，還一次性賠償小華其他各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)140萬元。

　　機(jī)器咬斷小伙雙臂

　　小華就讀高職二年級，暑假期間他找了一份短工，在一家公司從事沖壓機(jī)工作，希望通過自己的努力幫家里減輕負(fù)擔(dān)。沒想到上班的第11天，他像往常一樣操作著沖壓機(jī)，命運(yùn)卻發(fā)生了翻天覆地的變化。當(dāng)他把工件擺放在沖壓機(jī)上后，發(fā)現(xiàn)工件擺放的不正，于是去調(diào)整工件的位置，這時(shí)另一名員工按下了啟動按鈕，沖壓機(jī)上的感應(yīng)保護(hù)裝置并沒有發(fā)揮作用，沖壓機(jī)無情地?cái)D壓住了小華的雙手。隨后小華被送往醫(yī)院搶救，雖然保住了性命，但卻永遠(yuǎn)地失去了兩只前臂。

　　證據(jù)不足陷入僵局

　　庭審中，這家公司對小華安裝的假肢價(jià)格存在爭議：左前臂假肢價(jià)格為3萬元（普通假肢），右前臂假肢價(jià)格為22萬元（自動化程度較高，具有一定的實(shí)用性，佩戴后具有一定的生活自理能力）。公司認(rèn)為左右臂均應(yīng)當(dāng)適用3萬元的標(biāo)準(zhǔn)，而小華認(rèn)為左臂適用3萬元標(biāo)準(zhǔn)，右臂適用22萬元的標(biāo)準(zhǔn)。在舉證環(huán)節(jié)，由于小華提供不出右前臂假肢的全額發(fā)票，也無法提供證據(jù)證明其安裝假肢價(jià)格的合理性，雙方因此陷入僵持狀態(tài)。

　　小伙獲賠140萬元

　　為了讓小華能盡快拿到賠償款，開始新的生活，承辦法官多次與公司的代理律師進(jìn)行溝通，希望對方能夠做出讓步，但是律師答復(fù)說自己做不了主，需要公司領(lǐng)導(dǎo)拿主意。于是，承辦法官又多次電話聯(lián)系公司的主要領(lǐng)導(dǎo)，希望對方能夠在法律的基礎(chǔ)上，再考慮下人情，在賠償款的數(shù)額上給小華一定的照顧，開始公司的領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度還是很堅(jiān)決，但承辦法官并沒有放棄，親自到公司找到負(fù)責(zé)人進(jìn)行面對面的溝通。最終經(jīng)過承辦法官的不懈努力，小華與公司達(dá)成庭外和解，公司除了墊付小華的全部醫(yī)療費(fèi)用外，還一次性賠償小華其他各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)140萬元，在法官的見證下公司當(dāng)場向小華交付了全額支票。

　　暑期打工保護(hù)自身安全

　　小華最后雖然拿到了數(shù)額不菲的賠償款，但是再多的賠償款又怎能換來完整健康的身軀，小華的遭遇實(shí)在令人惋惜。法官提醒其他和小華一樣希望通過打短工賺錢的年輕人，入職時(shí)一定要與單位簽訂用工合同，從事危險(xiǎn)作業(yè)的，必須要進(jìn)行崗前培訓(xùn)，工作時(shí)一定要按照安全操作規(guī)程進(jìn)行，保護(hù)好自身安全是最重要的。(馬丙政 王漢峰 王濤)