大眾網(wǎng)淄博9月28日訊（記者 孫劍 丁穩(wěn)）9月24日，本網(wǎng)刊發(fā)了《駕駛證莫名被扣11分 市民投訴齊都交警》的報道。報道刊發(fā)后，引起了齊都公安局領導的高度重視。齊都公安局立即組織人員對該事件展開調(diào)查。9月28日，齊都公安局交巡警支隊向大眾網(wǎng)記者出示了調(diào)查結果，并將調(diào)查過程進行了陳述。大眾網(wǎng)記者了解到，投訴人于某某曾因一次事故將駕照作為事故賠償?shù)奈镒C交由受害方林某某處理。6月16日，在于某某同意下，林某某才到交警部門做了扣分處理。目前，投訴人于某某的駕照積分已經(jīng)恢復。

　　事故發(fā)生駕照抵押給受害方雙方協(xié)定處理違章作為賠償

　　9月24日，齊都公安局交巡警支隊根據(jù)投訴人于某某反應的情況，立即組織相關民警對事件展開了調(diào)查。通過于某某駕駛證處理違法行為車輛的信息，找到了車主林某某（女）。通過詢問，林某某承認于2015年6月16日與其子鞏某某利用于某某的駕駛證在乙烯交通管理服務站處理車輛違法行為，共扣分11分，繳納罰款900元，并由鞏某某在《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》上署名“于某某”。由于均是90后的鞏某某和于某某年齡、相貌都十分相仿，因此處理違章的當事民警并沒有甄別出二者不是同一人。

　　對于林某某如何拿到于某某駕駛證并進行車輛違法行為扣分處理，林某某對此向齊都交警做出了詳細解釋：2015年3月31日晚7時許，于某某駕駛車輛與林某某駕駛的車輛在臨淄齊都醫(yī)院院內(nèi)發(fā)生碰撞，因雙方均有急事，且于某某是事故責任方，于某某便將自己的駕駛證交由林某某，作為物證便于事故處理。事后雙方經(jīng)過電話協(xié)商，由林某某用于某某的駕駛證處理林某某車輛的違法扣分，抵消于某某應承擔的車輛維修費。但恰巧事發(fā)地是醫(yī)院視頻監(jiān)控的盲區(qū)，現(xiàn)場情況并沒有被記錄下來。

　　6月16日，林某某用于某某的駕駛證進行了車輛違法行為處理，扣除了11分積分。經(jīng)查，于某某此前的積分周期為2014年6月3日至2015年6月2日。

　　投訴人4年三次補辦駕照3月31日事故后再次補辦

　　為查清事情原委，9月26日上午，齊都公安局交巡警支隊對于某某進行了詢問，但于某某卻矢口否認曾與林某某發(fā)生車輛碰撞事故，否認將駕駛證交由林某某作為處理車輛事故的憑證，否認與林某某認識，否認曾用自己的手機與林某某通話。

　　而當事人林某某卻向調(diào)查民警出示了其手機號碼詳細的通話記錄，記錄顯示，事故發(fā)生后，林某某多次與事故責任方于某某的手機號碼通過話，于某某也主動聯(lián)系過林某某。林某某還表示，在使用其駕駛證扣分前后，曾多次聯(lián)系過于某某，但其始終都不接聽電話。

　　于某某對此解釋，雖然林某某所說的號碼主人是其本人，但電話卡早已“送人”，目前不知道誰在使用。在詢問駕駛證情況時，于某某表示其駕駛證“不知在何時何地遺失”，并于今年4月13日補辦了新的駕駛證。而據(jù)齊都公安局交巡警支隊調(diào)查顯示，于某某自從2011年6月2日領證之后，4年之內(nèi)3次補辦過新的駕駛證，且這次補辦新駕駛證的時間，是在林某某所說的發(fā)生碰撞事故后于某某將駕駛證交其處理之后。

　　投訴人積分全部恢復涉事民警受到批評教育處理

　　由于林某某使用于某某駕駛證代扣分的事實確鑿，齊都公安局交巡警支隊發(fā)布了處理意見：取消于某某駕駛證被扣11分積分，恢復原積分；更正林某某使用于某某駕駛證處理車輛違法行為的確認信息，使其車輛違法行為信息恢復至“未處理”狀態(tài)，應扣除的11分積分按照規(guī)定予以處理。

　　9月28日，齊都公安局交巡警支隊已恢復于某某駕駛證被扣的11分積分，并將處理意見告知林某某和于某某。林某某對調(diào)查結果及處理意見內(nèi)容沒有異議，但表示會繼續(xù)追究于某某將其車輛撞損的民事責任。由于另一當事人于某某始終不接聽民警所撥打的電話，齊都公安局民警只好將處理意見短信通知于某某。9月28日下午，大眾網(wǎng)記者撥通了于某某的電話，并把調(diào)查情況和結果轉(zhuǎn)達給于某某，但于某某始終沒有語音回復。

　　齊都公安局交巡警支隊副支隊長姜淼對記者表示，山東省公安交通管理綜合應用平臺將于今年10月1日正式升級，屆時非現(xiàn)場違章處理過程中將增加圖片信息采集，當事人需出具身份證、駕駛證、行駛證圖像信息以及當事人辦理業(yè)務現(xiàn)場照片，以確定接受處理的當事人。此次事件發(fā)生后，支隊對涉事民警做了批評教育，支隊民警將會以此為戒，避免此類事件的再次發(fā)生。