公訴人宋鋼在庭審現場

　　檢方公訴意見被法院采納

　　大眾網煙臺12月16日訊(記者 孫毅)12月15日，煙臺市中級人民法院公開審理民警沈成磊執(zhí)行公務遇害案并當庭宣判。被告人李輝犯故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪，數罪并罰判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣三萬元。昨日，大眾網記者采訪了辦理此案的檢察官，他們回顧了辦案和庭審經歷。

　　制作公訴審查報告近百頁

　　2015年5月27日14時50分許，萊山公安分局民警沈成磊、宋繁靖為保護人民群眾的生命財產安全，查案過程中尋蹤來到煙臺市芝罘區(qū)幸福中路與福河路丁字路口，發(fā)現了涉案車輛并進行了跟蹤，被告人李輝意識到可能有人跟蹤，遂棄車準備逃跑，民警沈成磊與宋繁靖上前實施抓捕。被告人李輝為抗拒抓捕，激烈反抗，宋繁靖再次向周圍群眾表明警察身份，請求協助，市民王樹新上前幫忙。在三人試圖制服李輝的過程中，被告人李輝從右褲兜掏出折疊的單刃尖刀，持刀朝沈成磊的頸部、后背、腹部連捅數刀，致沈成磊左頸動、靜脈斷裂死亡。

　　案件發(fā)生后，煙臺市人民檢察院在案發(fā)后即制定專人提前介入偵查，指導偵查機關調查取證，及時固定相關證據；在案件移送審查起訴后，市院公訴一處處長宋鋼帶領全省“公訴業(yè)務標兵”畢琳和優(yōu)秀辦案人宋偉等負責辦理本案。

　　為讓案件更縝密、扎實，幾位公訴人放棄了周末等休假 ，加班加點工作，消化了與案件相關的5本卷宗材料，制作公訴案件審查報告近百頁。在提起公訴時，在多次易稿后，最終形成5頁2300多字的起訴書，并制作了詳實的出庭預案。

　　問題環(huán)環(huán)相扣 被告人無可抵賴

　　庭審中，被告人李輝及其辯護人對殺害沈成磊的動機進行了辯駁，稱李輝不知道沈成磊等人是警察。對此，公訴人畢琳用充分的證據予以駁斥。他們設計的問題環(huán)環(huán)相扣，使被告人無可抵賴。

　　經調查，為抗拒沈成磊的抓捕，李輝手持足以致人死亡的利刃，第一刀就傷及沈成磊要害部位頸部。因為沈成磊沒有松手，繼續(xù)抱著李輝的腰部，李輝就一刀刀不停的捅刺在沈成磊后背，直到沈成磊癱倒在地上。

　　對此，李輝辯稱，不知道沈成磊等人是警察，認為是有人襲擊才還手抵抗。對此，公訴人提出，大量證據表明，沈成磊、宋繁靖等人多次表明警察身份，且?guī)酌麌�觀群眾也是在聽到民警亮出身份后上前幫助，二人實施的是公安機關正常的履行職務行為，不過限，不越權。李輝的辯解顯然和案件事實以及在案證據不符。此外，被告人李輝曾供述過，平時在左右褲兜里各放一把匕首，為的就是實施搶劫等犯罪時，哪只手方便就拿出哪把刀�？梢娖渲饔^惡性極深，人身危險性極大。

　　在鐵的證據面前，李輝最終供述：“我就是不想被抓住，要是他不松手，我就一直捅下去。”

　　痛惜英雄 公訴意見感人肺腑

　　被告人李輝曾供述，案發(fā)后在金煌建筑工地逗留期間，發(fā)現工地附近有很多陌生人，感覺是警察來抓他，曾想過要持刀劫持工地上的工人作為人質逃離，這些內心活動，非其親口供述，外人不得而知，足見其兇狠和殘忍。而在庭審現場，李輝態(tài)度蠻橫，數度冷笑，并無悔改之意。

　　公訴人畢琳發(fā)表的公訴意見中說：“面對被告人李輝突如其來的尖刀，沈成磊沒有絲毫的遲疑和退縮，他用自己的血肉之軀與之對抗，他在用生命緊緊地拖住歹徒！他在危險的關頭置生死于度外，不怕犧牲、奮不顧身，任由被告人李輝一刀又一刀不停的刺向自己年輕的身體，直到無力倒下！因為他是一名警察，一種樸素的信仰，一個堅定的信念，不能讓歹徒逃脫，不能讓人民群眾的生命財產受到威脅和傷害！”

　　公訴意見深深打動了旁聽的群眾，不少人眼中已經噙滿了熱淚。

　　最終，法庭采納了煙臺市人民檢察院的公訴意見，以故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪追究其刑事責任，數罪并罰判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣三萬元。