齊魯晚報日照1月18日訊（記者 王裕奎 通訊員 李曉艷 胡科剛）姜某從日照某貿(mào)易公司購買名人手卷一幅，取走收卷后，認為字畫是假的，拒付貨款。日照某貿(mào)易公司將姜某訴至法院。近日，日照市中級人民法院審結了這起特殊商品的買賣合同案，經(jīng)法院調(diào)解，姜某一次性支付日照某貿(mào)易有限公司手卷價款70萬元。

　　2014年4月，日照某貿(mào)易公司與姜某達成口頭協(xié)議，由姜某購買該公司出售的名家字畫一幅，價款78萬元。2014年4月13日，姜某安排其司機到該公司取走手卷。因姜某未當即支付價款，其司機出具收到條一份。此后近一年的時間，姜某一直未向日照某貿(mào)易公司支付手卷價款，這家公司無奈將姜某訴至法院。

　　庭審過程中，姜某書面答辯稱日照某貿(mào)易公司出售的方駿手卷并非真跡，欲退回。而日照某貿(mào)易公司認為，鑒于名人字畫是特殊商品，姜某取手卷時即已進行驗收，現(xiàn)姜某取走手卷已達一年時間，其在起訴索要價款后再主張真?zhèn)物@然是為拒付價款找理由，不同意退回手卷。

　　一審法院認為：姜某與日照某貿(mào)易公司口頭平等協(xié)商建立買賣方駿手卷合同關系，是雙方的真實意思表示。姜某與日照某貿(mào)易公司均應依約行使權利、履行義務。日照某貿(mào)易公司已按約向姜某交付了手卷，雖然雙方未約定付款期限，但在日照某貿(mào)易公司起訴后姜某仍拒不支付價款的行為，違反了法律規(guī)定。一審法院判決：姜某于判決生效后七日內(nèi)一次性支付日照某貿(mào)易有限公司手卷價款78萬元及利息。一審判決后，姜某提起上訴，近日，日照市中級人民法院經(jīng)審理最終調(diào)解，姜某一次性支付日照某貿(mào)易有限公司手卷價款70萬元。

　　法官介紹，鑒于名人字畫商品的特殊性，姜某在收畫時本應鑒別真?zhèn)�，而在其收手卷近一年后，且在日照某貿(mào)易公司起訴后，再主張手卷是假的，法院不予支持。

　　同時，法官提醒，在購買名人字畫、玉器、古董等特殊商品時，買家一定要在拿到商品時進行仔細驗收，做好真?zhèn)舞b定，鑒定必須是在買賣交易之前進行。如果拿回去一段時間，再稱買的特殊商品是假的，則請求不會得到法院的支持，不論商品到底是真還是假。