在2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，山東省高級(jí)人民法院向社會(huì)公布了2015年山東法院審理的十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，其中曾廣受關(guān)注的銀座商城售賣假茅臺(tái)、張?jiān)？ㄋ固厣嫦忧謾?quán)、網(wǎng)店銷售假冒CK等案件上榜。

　　記者了解到，2015年，山東各級(jí)法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件6852件。其中，著作權(quán)案件3805件，專利案件504件，技術(shù)合同案件114件，商標(biāo)案件2099件，不正當(dāng)競(jìng)爭等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件330件。

　　1、“三速電磁風(fēng)扇離合器”專利侵權(quán)案

　　原告：龍口中宇汽車風(fēng)扇離合器有限公司等(簡稱中宇公司)

　　被告：龍口市比特真空技術(shù)有限公司(簡稱比特公司)

　　【案情摘要】中宇公司系“三速電磁風(fēng)扇離合器”實(shí)用新型專利權(quán)人。該公司是我國最早從事電磁風(fēng)扇離合器研發(fā)制造的企業(yè)，也是電磁風(fēng)扇離合器行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的起草者。中宇公司認(rèn)為比特公司擅自制造、銷售被訴侵權(quán)電磁風(fēng)扇離合器的行為侵害其專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令比特公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，比特公司制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵害了中宇公司的專利權(quán)，比特公司應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。由于比特公司僅提供了涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的部分銷售發(fā)票，拒絕提交指定期間內(nèi)的完整賬目致使中宇公司的損失及比特公司的獲利均難以確定。法院綜合考慮涉案專利權(quán)的類型、比特公司侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)及其不按要求提交財(cái)務(wù)賬冊(cè)等因素，判決比特公司賠償中宇公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

　　2、“消防排煙裝置”專利侵權(quán)案

　　原告：陜西銀河消防科技裝備股份有限公司(簡稱陜西銀河公司)

　　被告：山東省天河消防車輛裝備有限公司(簡稱山東天河公司)

　　【案情摘要】陜西銀河公司系“多核驅(qū)動(dòng)的多級(jí)增壓組合式消防排煙裝置”發(fā)明專利權(quán)人。陜西銀河公司認(rèn)為山東天河公司擅自制造、銷售被訴侵權(quán)排煙器的行為侵害其專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令山東天河公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。涉案專利權(quán)利要求記載，該專利的一個(gè)技術(shù)特征為“控制系統(tǒng)，包括無線控制器與接收裝置”。涉案專利說明書記載：“該專利設(shè)置有控制系統(tǒng)，控制系統(tǒng)可以是無線控制系統(tǒng)亦可是有線控制系統(tǒng)”。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用了有線控制系統(tǒng)。雖然涉案專利說明書中記載了控制系統(tǒng)可以是有線控制系統(tǒng)，但在涉案專利權(quán)利要求中的記載為無線控制系統(tǒng)，因此有線控制系統(tǒng)不屬于涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。而被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的系有線控制系統(tǒng)，故與涉案專利技術(shù)特征不同，未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。法院判決駁回了陜西銀河公司的訴訟請(qǐng)求。