在2016知識產(chǎn)權日來臨之際，山東省高級人民法院向社會公布了2015年山東法院審理的十大知識產(chǎn)權案件，其中曾廣受關注的銀座商城售賣假茅臺、張�？ㄋ固厣嫦忧謾唷⒕W(wǎng)店銷售假冒CK等案件上榜。

　　記者了解到，2015年，山東各級法院共新收各類知識產(chǎn)權民事一審案件6852件。其中，著作權案件3805件，專利案件504件，技術合同案件114件，商標案件2099件，不正當競爭等其他知識產(chǎn)權案件330件。

　　1、“三速電磁風扇離合器”專利侵權案

　　原告：龍口中宇汽車風扇離合器有限公司等(簡稱中宇公司)

　　被告：龍口市比特真空技術有限公司(簡稱比特公司)

　　【案情摘要】中宇公司系“三速電磁風扇離合器”實用新型專利權人。該公司是我國最早從事電磁風扇離合器研發(fā)制造的企業(yè)，也是電磁風扇離合器行業(yè)標準的起草者。中宇公司認為比特公司擅自制造、銷售被訴侵權電磁風扇離合器的行為侵害其專利權，請求法院判令比特公司停止侵權并賠償經(jīng)濟損失。

　　法院經(jīng)審理認為，被訴侵權產(chǎn)品落入了涉案專利權的保護范圍，比特公司制造、銷售被訴侵權產(chǎn)品的行為侵害了中宇公司的專利權，比特公司應當停止侵權并賠償經(jīng)濟損失。由于比特公司僅提供了涉案被訴侵權產(chǎn)品的部分銷售發(fā)票，拒絕提交指定期間內的完整賬目致使中宇公司的損失及比特公司的獲利均難以確定。法院綜合考慮涉案專利權的類型、比特公司侵權行為的性質和情節(jié)及其不按要求提交財務賬冊等因素，判決比特公司賠償中宇公司經(jīng)濟損失100萬元。

　　2、“消防排煙裝置”專利侵權案

　　原告：陜西銀河消防科技裝備股份有限公司(簡稱陜西銀河公司)

　　被告：山東省天河消防車輛裝備有限公司(簡稱山東天河公司)

　　【案情摘要】陜西銀河公司系“多核驅動的多級增壓組合式消防排煙裝置”發(fā)明專利權人。陜西銀河公司認為山東天河公司擅自制造、銷售被訴侵權排煙器的行為侵害其專利權，請求法院判令山東天河公司停止侵權并賠償經(jīng)濟損失。涉案專利權利要求記載，該專利的一個技術特征為“控制系統(tǒng)，包括無線控制器與接收裝置”。涉案專利說明書記載：“該專利設置有控制系統(tǒng)，控制系統(tǒng)可以是無線控制系統(tǒng)亦可是有線控制系統(tǒng)”。

　　法院經(jīng)審理認為，經(jīng)比對，被訴侵權產(chǎn)品采用了有線控制系統(tǒng)。雖然涉案專利說明書中記載了控制系統(tǒng)可以是有線控制系統(tǒng)，但在涉案專利權利要求中的記載為無線控制系統(tǒng)，因此有線控制系統(tǒng)不屬于涉案專利權保護范圍。而被訴侵權產(chǎn)品使用的系有線控制系統(tǒng)，故與涉案專利技術特征不同，未落入涉案專利權的保護范圍。法院判決駁回了陜西銀河公司的訴訟請求。