責任編輯:劉亞
被拆成一片廢墟的樣板間
曹州府項目業(yè)主提供的對比圖
大眾網(wǎng)·海報新聞菏澤3月13日訊 近日,曹縣曹州府樓盤業(yè)主張先生(化名)向大眾網(wǎng)·海報新聞記者反映,正是因為當初看好了樣板間通透的大窗戶,他在海鴻地產(chǎn)曹州府樓盤購買了一套商品房。沒想到近期卻發(fā)現(xiàn)主臥窗戶縮小三分之一,房子與當初所看的樣板間嚴重不符,在加入的業(yè)主群內(nèi)也普遍反映這個問題,自己和其他業(yè)主多次到項目詢問情況均沒有正面回復(fù)。更沒想到的是,業(yè)主在3月11日發(fā)現(xiàn),樣板間在一夜之間拆除了。張先生質(zhì)疑開發(fā)商虛假宣傳,欺騙消費者。截至發(fā)稿時,該樓盤開發(fā)商暫無回復(fù)。
落成房屋與樣板間不符,多次反映問題,結(jié)果樣板間“被”拆除
張先生告訴大眾網(wǎng)記者,買房時,置業(yè)顧問說曹州府是海鴻集團在曹縣的主打項目,總建筑面積約115萬平方,位于青菏路東側(cè),府后路北側(cè),東臨武裝部,南接新政務(wù)中心,建成后將是曹縣首屈一指高端小區(qū)。他在購房時和置業(yè)顧問一起看樣板間都是大窗戶,明亮通透,家人十分喜歡。置業(yè)顧問說,進戶時的房子和樣板間一模一,張先生當時就和家人商量決定買一套116平方米的房子,并繳納了16余萬元的房款,交錢后就和開發(fā)商簽訂了購房合同。
2020年1月份春節(jié)前,張先生想看看房子的交房進度,卻發(fā)現(xiàn)房子臥室等房間的窗戶和樣板間不一樣,樣板間主臥室的窗戶是4扇大開窗,但現(xiàn)在主臥窗戶變小,4扇變3扇,且中間一面打不開,會嚴重影響入住后的通風與采光。房子其他房間窗戶也有不同程度減小,部分飄窗與樣板間示意的飄窗小一半還多。張先生表示,合同上平面示意圖根本看不出窗戶大小,自己所在業(yè)主群內(nèi)多名購房業(yè)主想去工地(主體結(jié)構(gòu)已完成)實地測量窗戶大小與樣板間的窗戶做對比,均被樓盤攔截下來。
張先生告訴大眾網(wǎng)記者,自己和其他業(yè)主多次前往項目討要說法,但沒想到在3月11日一夜之間,樣板間被拆除了,購房業(yè)主群內(nèi)業(yè)主們對此十分氣憤,懷疑開發(fā)商有毀滅證據(jù)的嫌疑,虛假宣傳欺騙消費者!靶量嘁惠呑淤I個房子不容易,卻變成這個樣,置業(yè)顧問買房前特別客氣,現(xiàn)在一去都不帶搭理,的直接趕人,我們業(yè)主幾次去要個說法,他們理都不理!
同樣的事情也發(fā)生在鄭女士身上,鄭女士在去年年初貸款在海鴻地產(chǎn)曹州府樓盤買了一套126平方米的房子,目前,已經(jīng)在還房貸。在看樣板房時,也是被置業(yè)顧問的介紹和示意實景吸引了,臥室4扇寬大的飄窗看著特別敞亮,但現(xiàn)在落成的房子窗戶特別小,和樣板間看到的完全不一樣。
多位業(yè)主表示,他們都是看了樣板間,先交的錢,后簽的購房合同,“即使合同內(nèi)容和交錢時說的不一樣,業(yè)主也沒辦法了,開發(fā)商的行為不就是霸王條款嗎?根本就是欺詐業(yè)主!
記者多次聯(lián)系 開發(fā)商暫無回復(fù)
3月12日下午,大眾網(wǎng)記者在項目現(xiàn)場表明身份后,該項目一直拒絕采訪。截至發(fā)稿前,大眾網(wǎng)記者多次聯(lián)系項目電話(0530-3699999)均是無法接通。
據(jù)天眼查APP顯示,曹縣海鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2018年01月17日,注冊地位于山東省菏澤市曹縣新安江路23號,法人代表為馬慶。曹縣海鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司由安徽海沁地產(chǎn)發(fā)展集團有限公司控股持有,在曹縣、單縣、鄆城均有項目公司。
律師:樣板間具有法律約束力
買的房子和樣板房有差別,怎么辦?不少購房者收房后會有這樣的問題。
針對此事,山東兩儀律師事務(wù)所律師閆金鑄表示,將樣板間作為銷售輔助工具,讓客戶感受戶型能否滿足需要,樣板間具有法律約束力。《商品房銷售管理辦法》第三十一條規(guī)定:“開發(fā)商銷售房屋時設(shè)置樣板間的,除合同中明示交付的房屋與樣板間不一致,否則,實際交付的房屋應(yīng)與樣板間一致!
針對是否涉及虛假宣傳欺騙消費者的問題,閆金鑄律師建議廣大業(yè)主,可將前期參觀樣板間時的照片、錄音、錄像匯總整理成證據(jù),向所在地市場監(jiān)督管理局進行投訴。
曹縣曹州府樓盤業(yè)主能否討回屬于自己的“窗戶”,大眾網(wǎng)·海報新聞將繼續(xù)關(guān)注。