“五一長假難恢復”是罔顧民意

2013-10-16 17:37:00 作者：毛開云來源：大眾網(wǎng)

近日，全國假日辦征集法定節(jié)假日放假安排意見的調查正式結束，受假日辦委托，中國社科院旅游研究中心對調查數(shù)據(jù)的分析整理工作已經(jīng)開始。該中心特約研究員劉思敏表示，針對民眾反映的長假不調休的問題是可能實現(xiàn)的，但調整黃金周的可能性不大。

　　作者：毛開云

　　近日，全國假日辦征集法定節(jié)假日放假安排意見的調查正式結束，受假日辦委托，中國社科院旅游研究中心對調查數(shù)據(jù)的分析整理工作已經(jīng)開始。該中心特約研究員劉思敏表示，針對民眾反映的長假不調休的問題是可能實現(xiàn)的，但調整黃金周的可能性不大。（10月15日《京華時報》）

　　恢復五一黃金周，是此次調查中網(wǎng)友呼聲最高的建議，但是專家聲稱，調整黃金周的可能性不大，這豈不是罔顧民意？

　　民有所呼，我有所應。民已高呼，為啥不應？眾所周知，黃金周已經(jīng)成為國民剛性出游需求的必備保障，也是國家拉動內需、促進消費的一大利器。恢復五一黃金周成為眾望所歸，專家為啥要冒天下之大不韙，信口開河說出“五一長假難恢復”的陳詞濫調？

　　之所以聲稱五一長假難恢復，專家當然有專家的理由：比如，說此次網(wǎng)絡調查分析并不是假日改革的法定程序，以往要想調整黃金周都需要國家做出非常嚴謹?shù)恼{研才能決定，調查手段要豐富，樣本量要足夠大，抽樣調查人群必須合理等。但是請問：一者，即便這個理由成立，難道不可以立即啟動假日改革的法定程序？難道不可以繼續(xù)進行非常嚴謹?shù)恼{研？二者，莫非這次的網(wǎng)絡調查只是表明一種“我們知道了”的姿態(tài)，至于“我們做不做”與調查無關？

　　恢復五一長假到底有多難？一來，我們不是實行過五一長假嗎？恢復五一長假，天肯定塌不下來。二來，我們已經(jīng)積累了實行五一長假的經(jīng)驗和教訓，完全可以把恢復后的五一長假甚至所有長假安排得更科學、更合理。三來，既然恢復五一長假的可能性不大，為何要勞民傷財、勞心費神地來搞這次網(wǎng)絡調查分析，難道是有些人拿了納稅人的錢吃飽了沒事干、撐得慌？

　　恢復五一長假，不是沒有可能的問題，而是應該加快實施步伐的問題。近年來，有些專家總愛信口雌黃，所以被很多人封為“磚家”。要知道，專家的話是很權威、很有說服力的，既可以左右決策者作出決策，又可以引領民意風向，因此專家必須知道自己說話的分量，在對包括長假在內的重大問題發(fā)表觀點時切不可隨口胡來！

初審編輯：
責任編輯：劉嵩岳

相關閱讀:

大眾網(wǎng)版權與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請30日內進行。