兩方游船經(jīng)營者很“受傷” 經(jīng)營權(quán)究竟誰說了算？

    大眾網(wǎng)菏澤5月29日訊（記者 李 亞）5月13日，本網(wǎng)報道了天香公園26只游船被拖走，游船經(jīng)營者至今未能要回的事件（http://yourboatphotos.net/news/201205/t20120513_7128985.htm）。時隔半個月，開發(fā)區(qū)園林管理處趙王河綠化管理所所長劉盼兵再次找到大眾網(wǎng)記者，對市水利局的說法提出質(zhì)疑。而后來在天香公園游船經(jīng)營招標中中標的王學(xué)憲也向記者講述了自己雖然中標但無法經(jīng)營的滿腹委屈。事情過去8個月了，天香公園的游船依舊閑置著，究竟管理權(quán)是誰說了算呢？

    前經(jīng)營者百般不解，誰能解答？

    劉盼兵說，在當事人不知情的情況下，2011年10月2日深夜游船被拖走，后來他主動聯(lián)系了水利局綜合科科長王磊，但王磊告知劉盼兵他和水利局的領(lǐng)導(dǎo)在包頭出差。劉盼兵質(zhì)問，在從未向當事人下達扣船通知文書，也不知道他們違反了水利法規(guī)的哪個條款的情況下，趁著深夜將游船拖走，這種執(zhí)法行為是否合法呢？又是憑那一條法律規(guī)定扣押船只長達八個月呢？

    此外，在趙王河水域經(jīng)營游船的不止天香公園一處，為什么別處的船只并沒有被拖走呢？事后，劉盼兵得知，水利局于2011年已把天香公園水面承包給一個叫王學(xué)憲的人來經(jīng)營游船�！拔覀兊暮炗喓贤�在2007年，他們中標是在2011年，我們的合同在先，水利局中標協(xié)議在后，2008年城市管理權(quán)限劃分以后水面才由水利部門管理。難道因為管理職能劃分，我們的合同就不具備法律效力了嗎？”劉盼兵將心中的疑惑告知記者。

    劉盼兵希望水利局的負責領(lǐng)導(dǎo)能解答他的質(zhì)疑，調(diào)查核實后盡快處理此事，歸還他們被扣的船只和合法經(jīng)營權(quán)。

    中標了不能經(jīng)營，8個月過得真苦

    不單是原游船經(jīng)營者百般不解，現(xiàn)在中標者王學(xué)憲也是心里苦水無處可倒。

    王學(xué)憲說，2011年9月29日市水利局通知去開會，到了才知道是要針對菏澤趙王河水域游船經(jīng)營項目進行招標。最終，王學(xué)憲以每年4.1萬元的價格取得了一號碼頭，也就是中華橋到丹陽橋水域游船的經(jīng)營權(quán)，并簽下了中標文書。在招標現(xiàn)場，市水利局聲明不中標者7天內(nèi)自動清場，如不自己退場，水利局水政執(zhí)法將強制將船拖走。中標文書中寫明，除中標者外，不準其他單位或個人再私自經(jīng)營游船或其他娛樂項目。

    10月6日，王學(xué)憲按水利局工作人員劉效軍通知，把游船吊去天香公園，但卻遭到了劉盼兵等人的阻止和謾罵。劉盼兵聲稱，陸地碼頭管理權(quán)歸市政管理處管理，禁止王學(xué)憲將游船靠岸。王學(xué)憲告訴記者，在天香公園現(xiàn)場，開發(fā)區(qū)園林的兩個副經(jīng)理抓住他，劉盼兵向他的眼睛上打了一拳。后來110趕制現(xiàn)場，事情才算暫時告一段落。

    互相阻撓游船經(jīng)營，矛盾再升級

    今年4月14日，王學(xué)憲路經(jīng)過天香公園時，看到他人新購的11只船停放在天香公園內(nèi)，有人在售票，游船要下水，王學(xué)憲便上前阻止。再一次引發(fā)雙方的矛盾沖突，15日又重新上演了前一日的那一幕。

    16日，開發(fā)區(qū)園林工作人員龐志平帶領(lǐng)外號“龐ⅩⅩ”為首的20多個社會人員來到天香公園。“龐ⅩⅩ”稱，不允許王學(xué)憲經(jīng)營游船，否則他全家都別想好過。還說天香公園里的游船已經(jīng)賣給他了，要求王學(xué)憲也把船賣給他。王學(xué)憲開始并不同意，但無奈于對方人多，最終同意以5萬元的價格賣出游船。但付款時，“龐ⅩⅩ”只交付了3萬元，王學(xué)憲拒絕了他的要求。

    4月18日，“龐ⅩⅩ”再次找到王學(xué)憲脅迫他賣船，并在新天地公園水利局辦公室處強行拉著王學(xué)憲不讓他離開。無奈下，王學(xué)憲再次撥打了110求助，才得以解脫。

    市水利局：呼吁社會支持統(tǒng)一管理

    帶著劉盼兵的困惑和王學(xué)憲的委屈，記者聯(lián)系到市水利局副局長吳東振。吳東振說，趙王河水域多處停放游船非常影響市容和趙王河景觀，市領(lǐng)導(dǎo)多次批示要求水利局進行規(guī)范管理。

    “去年，在經(jīng)營過程中曾發(fā)生一起游客溺水事件，死者家屬把水利局和城市管理局同時告上法庭，但由于水面管理權(quán)在水利局，被判賠償死者家屬7萬元。現(xiàn)在市水利局正準備上訴。”吳東振從市民安全考慮，呼吁社會支持游船統(tǒng)一管理，“這是對游客負責任，對沒有合法證件的游船經(jīng)營，我們只能依法取締�！�

    記者幾度提問：對水利局實施管理前已經(jīng)簽訂的游船經(jīng)營合同，應(yīng)當如何妥善處理？吳東振副局長未作回答。

（責任編輯：劉嵩岳）