本報(bào)菏澤1月20日訊（記者 邢孟 通訊員 王群）山東菏澤一洗車(chē)工在給客戶洗車(chē)時(shí)，將車(chē)子倒出洗車(chē)房后未采取制動(dòng)措施，致使車(chē)子發(fā)生溜車(chē)，將路邊一女子撞傷。后經(jīng)法院判決，該車(chē)投保的保險(xiǎn)公司被判賠償傷者各項(xiàng)損失2萬(wàn)余元。

　　2013年5月6日上午，菏澤的王女士駕駛著自己的愛(ài)車(chē)來(lái)到一家汽車(chē)美容中心洗車(chē)，像往常一樣，將車(chē)子交給洗車(chē)工后，王女士便在一旁等待。將王女士的車(chē)子洗完后，洗車(chē)工張建（化名）將車(chē)子從洗車(chē)房倒出，停在洗車(chē)房南側(cè)的路邊沿上準(zhǔn)備擦車(chē)。誰(shuí)知，因?yàn)橥＼?chē)期間未采取制動(dòng)措施，王女士的車(chē)子發(fā)生溜車(chē)，將正在路邊賣(mài)菜的李麗（化名）撞傷。

　　事故發(fā)生后，李麗被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，李麗胸椎1至3節(jié)右側(cè)橫突骨折、雙側(cè)胸腔積液、肛裂、多處軟組織受傷等。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，洗車(chē)工張建負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　由于將自己撞傷的車(chē)子車(chē)主是王女士，車(chē)子又在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，李麗將王女士和保險(xiǎn)公司一起告上法庭，要求他們賠償自己的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失3萬(wàn)元。

　　面對(duì)李麗的索賠，王女士認(rèn)為雖然車(chē)子是自己的，但事故發(fā)生在洗車(chē)過(guò)程中，車(chē)子并未在自己的實(shí)際控制范圍內(nèi)，因此自己對(duì)事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　而保險(xiǎn)公司同樣認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是事故的發(fā)生是由于洗車(chē)工張建無(wú)證駕駛導(dǎo)致，因此，保險(xiǎn)公司也不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。三方各執(zhí)一詞，那李麗的損失該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？

　　法院審理后認(rèn)為，洗車(chē)工張建在洗車(chē)時(shí)駕駛了被告王女士的轎車(chē)，致使車(chē)輛發(fā)生溜車(chē)，將原告李麗撞傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。雖然張建無(wú)證駕駛車(chē)輛導(dǎo)致原告李麗受傷，但其所駕駛的轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相關(guān)賠償限額下賠償李麗相關(guān)損失。最終，法院依法判決保險(xiǎn)公司賠償李麗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)21841.55元。