大眾網(wǎng)菏澤11月26日訊（通訊員 周廣偉）11月24日下午3時(shí)，原告楊某忠訴被告山東省聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司巨野縣分公司（下稱(chēng)“聯(lián)通公司”）電信服務(wù)合同糾紛一案在巨野縣人民法院第九審判庭開(kāi)庭。據(jù)悉，該案為全市首例因小靈通退市而引起的維權(quán)官司。

　　楊某忠自2009年即成為聯(lián)通公司的小靈通用戶(hù)。2013年3月，他發(fā)現(xiàn)小靈通的信號(hào)逐漸變?nèi)�，時(shí)常遭遇電話(huà)打不通或頻繁掉線的尷尬，2014年初更是徹底不能使用。楊某忠經(jīng)查詢(xún)得知，小靈通號(hào)碼已被聯(lián)通公司單方注銷(xiāo)，他認(rèn)為聯(lián)通公司的行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益，遂向法院起訴，要求：1、判令被告為其辦理能夠正常使用的尾號(hào)為999、資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不高于小靈通號(hào)碼的手機(jī)卡號(hào)，如卡號(hào)不能在其手機(jī)上使用，被告并須提供支持該卡號(hào)的手機(jī)一部；2、判令被告返還小靈通剩余話(huà)費(fèi)1500元，并賠償因欺詐而造成的損失500元；3、由被告在《齊魯晚報(bào)》、《菏澤日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊上公開(kāi)道歉。

　　被告聯(lián)通公司辯稱(chēng)，作為電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)，其公司依據(jù)工業(yè)和信息化部2009年第11號(hào)文件及公司退網(wǎng)方案，對(duì)小靈通用戶(hù)清頻退網(wǎng)。退網(wǎng)是因國(guó)家政策，而非運(yùn)營(yíng)商控制因素所致，被告不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　庭審持續(xù)近3個(gè)小時(shí)，當(dāng)事人雙方針對(duì)自己的主張均向法庭提交了證據(jù)，并各自發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。法庭辯論后，因原告不同意調(diào)解，法官宣布擇日宣判。

　　庭審過(guò)程由巨野縣人民法院@菏澤巨野縣法院官方微博同步圖文直播。