打破“一考定終生”的治本之策難見(jiàn)起色,高考一定程度上仍承載著實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的重任,那就更應(yīng)該重視每個(gè)細(xì)節(jié)。如果連現(xiàn)存的、明顯的考試不公平都改變不了,遑論將來(lái)的機(jī)會(huì)公平了。

　　又迎來(lái)高考,又爆出“替考”事件。與以往略顯不同的是,這次有記者臥底替考組織,并順利地進(jìn)入南昌一考場(chǎng)參加高考,還未等考試結(jié)束,相關(guān)的報(bào)道已是鋪天蓋地。

　　雖說(shuō)南昌方面迅速反應(yīng),在語(yǔ)文考試結(jié)束之前就由當(dāng)?shù)鼐�方將涉事考生控�?但不得不追問(wèn)的是,假如沒(méi)有這名臥底,假如沒(méi)有那篇稿件,替考考生會(huì)不會(huì)就順利過(guò)關(guān)了；而同樣值得追問(wèn)的是,在沒(méi)有媒體記者介入的地方,會(huì)不會(huì)有其他替考行為正在進(jìn)行。

　　平心而論,高考替考這種事似乎已算不得新聞了,記者臥底探訪的這一例,從方法上說(shuō)與過(guò)去幾年曝光的類(lèi)似事件也沒(méi)有太大差別。先是用考生的信息和“槍手”的頭像辦出準(zhǔn)考證和身份證,再由“槍手”混入考場(chǎng)完成考試。這個(gè)過(guò)程涉及多個(gè)部門(mén)、多個(gè)環(huán)節(jié),有非�！皩�(zhuān)業(yè)”的中介聯(lián)絡(luò)掌控,用“成熟的產(chǎn)業(yè)鏈”來(lái)描述都不為過(guò)。

　　從以往的情況來(lái)看,相應(yīng)的懲罰不可謂不嚴(yán)厲,尤其對(duì)多為名校在校生的“槍手”來(lái)說(shuō),被開(kāi)除無(wú)異于自毀前程。然而,如此舉措?yún)s沒(méi)能抵擋住一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成,一方面是“替考”需求客觀存在,另一方面恐怕是被查處的幾率很小,違法犯罪成本實(shí)際上是相當(dāng)?shù)偷�。此次替考事件就很典�?比如“上線”就告訴臥底記者該組織有豐富的“成功經(jīng)驗(yàn)”,無(wú)異于給“槍手”吃下了“定心丸”,這次要不是有記者臥底,“槍手”或許真的就得手了。

　　所以說(shuō),現(xiàn)在急需的是極具針對(duì)性的舉措,提高替考現(xiàn)象的查處率,而不是坐等記者臥底、媒體舉報(bào)。像教育部在回應(yīng)此次替考事件時(shí)就提到,目前已有部分考場(chǎng)設(shè)有指紋檢測(cè)和虹膜檢測(cè)儀,用技術(shù)手段提高了“槍手”混入考場(chǎng)的難度,只不過(guò)這樣的設(shè)備只在“有條件的地方”配備。從目前來(lái)看,對(duì)考場(chǎng)設(shè)置統(tǒng)一的技術(shù)設(shè)備是很必要的,既防“槍手”,也利于公平。否則的話,考場(chǎng)里設(shè)備不一,考試的“門(mén)檻”也就高低不平,連起跑線都不一樣,何談比賽的公正呢?

　　的確,這只是在治標(biāo),運(yùn)用的也只是技術(shù)手段,但正因如此,實(shí)現(xiàn)起來(lái)才更加容易。尤其是近幾年替考事件連續(xù)曝光,整治起來(lái)首先要講求效率,只要有利于推進(jìn)公平的舉措都是值得推廣的。更何況,打破“一考定終生”的治本之策難見(jiàn)起色,高考一定程度上仍承載著實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的重任,那就更應(yīng)該重視每個(gè)細(xì)節(jié)。至于高科技驗(yàn)證手段推廣之后,替考組織還會(huì)不會(huì)“魔高一丈”,那就是后話了,如果連現(xiàn)存的、明顯的考試不公平都改變不了,遑論將來(lái)的機(jī)會(huì)公平了。