前兩天,市南法院民一庭法庭上,原告席上坐著一名80后的“小年輕”,而與他對(duì)簿公堂的則是9名中年人,他們都是原告的親戚。讓雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的是一套位于市南區(qū)西部中片18平方米的學(xué)區(qū)房。年輕人認(rèn)為房子是爺爺奶奶留給他的,應(yīng)當(dāng)由他全部繼承,可老人的9名子女認(rèn)為,房子應(yīng)當(dāng)由子女繼承,與孫子沒(méi)有關(guān)系。
立遺囑 要將房子留給孫子
王某是案件的原告,被告則是王某的叔叔、伯伯和姑姑。據(jù)法官介紹,涉案房屋位于市南區(qū)西部,房屋原屬于王某的爺爺王某甲和奶奶李某所有。王某甲和李某共有9個(gè)子女,當(dāng)時(shí)兩人通過(guò)公房出售購(gòu)買了涉案房屋并取得了產(chǎn)權(quán),又在后期辦理了房產(chǎn)證,房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2002年老兩口留下了共同的遺囑,決定過(guò)世之后將這套房子贈(zèng)送給孫子王某,他人不得干涉。之后兩人將遺囑交給王某。
王某在拿到遺囑后的第二天到公證處辦理了公證,并取得了公證書,并在第二年憑借公證書到房屋交易中心取得了房子的房產(chǎn)證,又將之前的房產(chǎn)證注銷了。王某做的這一切,家人并不知情。 2005年李某過(guò)世,直到2012年王某甲到房屋交易中心查詢信息時(shí),無(wú)意間得知自己和老伴的房子竟然早就易主了。王某甲認(rèn)為,當(dāng)時(shí)和老伴立遺囑把房子給孫子,前提條件是兩人離世之后,可王某在兩人都在世時(shí)把房子變更登記,違背了遺囑上的要求。
起紛爭(zhēng) 改主意贈(zèng)給小女兒
之后王某甲起訴房屋交易中心,要求撤銷之前給王某下發(fā)的房產(chǎn)證,經(jīng)法院一審判決,王某甲勝訴,相關(guān)部門對(duì)房子的房屋產(chǎn)權(quán)登記進(jìn)行了作廢公告。之后王某甲又寫了一份聲明書,其中提到自己和老伴之前寫的共同贈(zèng)與遺囑因?yàn)榍闆r發(fā)生變化,王某甲決定撤銷自己贈(zèng)與王某的份額。之后王某甲到公證處對(duì)這份新的說(shuō)明進(jìn)行了公證,并取得了公證書。
老伴過(guò)世之后,王某甲有一段時(shí)間住在小女兒家中,于是他與小女兒簽訂了贈(zèng)與協(xié)議書,將自己對(duì)房屋的所有權(quán)贈(zèng)給女兒,之后王某甲到法院對(duì)這份協(xié)議書進(jìn)行了確認(rèn)。今年上半年,王某甲過(guò)世,原本以為已經(jīng)將房子處理妥當(dāng),可老人過(guò)世之后,爭(zhēng)端才剛剛開(kāi)始。
爭(zhēng)遺產(chǎn) 坐飛機(jī)回青打官司
據(jù)法官介紹,雖然涉案房屋只有18平方米,但由于是學(xué)區(qū)房,升值空間很大,“現(xiàn)在每平方米都賣到四五萬(wàn)元了。 ”王某認(rèn)為,既然之前王某甲和李某已經(jīng)立了遺囑把房子給了自己,房子應(yīng)當(dāng)由他全部繼承。可王某的叔叔、伯伯、姑姑們卻并不這么認(rèn)為。王某的一個(gè)叔叔認(rèn)為,自己應(yīng)當(dāng)分到房子。
“之前我媽生病的時(shí)候,需要一大筆錢治病,其他子女都不愿意出錢,我把自己住的婚房賣了,之后用這些錢給老人治病。現(xiàn)在老人走了,我的房子也沒(méi)了,和媳婦、孩子還是租房子住,我希望其他姊妹能體諒一下,照顧一下。 ”
除了晚輩和長(zhǎng)輩之間的矛盾外,9名子女之間也并非團(tuán)結(jié)一致,大家為了這套房子也弄得遍體鱗傷。據(jù)法官介紹,就在王某甲火化當(dāng)日,子女們還因?yàn)榉孔哟蛄艘患,不僅彼此惡言相向,還動(dòng)用了刀棍等工具。 “還有的一些子女,之前一直在外地工作,老人病了也不回來(lái),結(jié)果聽(tīng)說(shuō)老人去世留下一套房子,都坐飛機(jī)回來(lái)打官司。 ”
因?yàn)橐惶追孔,一家人?duì)簿公堂,法官?gòu)闹姓{(diào)解,希望他們能顧及親情,考慮到每名子女的實(shí)際情況。經(jīng)過(guò)法院多次調(diào)解之后,王某撤訴,并答應(yīng)與家人們協(xié)商解決。
眾人搶房現(xiàn)象增多
市南法院民一庭副庭長(zhǎng)張玉告訴記者,隨著房?jī)r(jià)不斷上漲,因?yàn)榉课轄砍兜募m紛也在逐年增多,這一現(xiàn)象在市南區(qū)尤其明顯!氨热缫恍├铣菂^(qū)的老房子,特別是涉及拆遷或者學(xué)區(qū)房,兄弟姐妹為了一套房子,真的是鬧得不可開(kāi)交。 ”張玉說(shuō),“以前房屋糾紛,原被告關(guān)系比較簡(jiǎn)單,人數(shù)也比較少,但現(xiàn)在眾人搶房的現(xiàn)象逐漸增多,有時(shí)僅原告或被告一方就有近10人,還有些‘八竿子打不到’的親戚聽(tīng)說(shuō)有房子,也都來(lái)插一腳。 ”
張玉表示,房子雖然值錢,但畢竟是沒(méi)有生命的。 “兄弟姐妹都是從小一起長(zhǎng)大,彼此之間都有親情血脈,為了沒(méi)有生命的東西而影響了親情,可能會(huì)一時(shí)得利,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,是吃了大虧。 ”(記者 王婷)