青島西海岸新區(qū)藏南鎮(zhèn)朱某去親戚家串門，沒有想到喝醉后倒路上不起，而駕駛車輛經(jīng)過此地的楊某由于觀察不周，造成朱某當場死亡。事后，朱某親屬將楊某及楊某投繳的保險公司告上法庭。近日，黃島法院判決死者朱某親屬獲賠61萬余元。

　　案發(fā) 醉躺馬路被軋身亡

　　2013年1月份的一天下午，西海岸新區(qū)市民楊某駕駛一輛桑塔納轎車沿204國道由東向西行至藏南鎮(zhèn)某一村莊路段時，發(fā)現(xiàn)前方路上有個黑乎乎的東西，就剎車躲讓，但當時確實躲不過去，就跨騎著“黑東西”過去了，結果車被顛簸得非常高，楊某停車后才發(fā)現(xiàn)車后那黑乎乎的東西是個人，就打電話報了警。

　　朱某親屬稱，事發(fā)當天朱某跟其母親劉某去藏南鎮(zhèn)的一個親戚家串門，中午吃完飯后，下午3點左右，朱某母親先回了家，朱某在親戚家一直待到下午4點后步行走的，但一直未回到自己的家，后來知道發(fā)生了事故。

　　鑒定 醉漢屬醉臥狀態(tài)

　　山東某交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見書：事故轎車與行人發(fā)生事故時，行人符合處于非直立狀態(tài)。該轎車事故時行駛時速為62—70公里。物證檢驗報告載明送檢的朱某的血液中檢出乙醇成分，含量為248毫克/毫升。被告楊某在某保險公司投繳交強險及500000元限額的第三者責任險，事故發(fā)生時，尚處于保險期間內。發(fā)生事故后，被告楊某給付原告10000元。

　　朱某親屬主張請求法院依法判令楊某賠償原告各項損失共計75萬余元。對予原告的請求，被告楊某認為應由被告某保險公司依法進行賠償。被告某保險公司則只同意在交強險無責限額內對原告合理合法的損失承擔相應的責任，不同意商業(yè)險一并處理。

　　判決 超車致死責任占80%

　　青島市黃島區(qū)人民法院認為，從交警部門出具的事故證明可以看出，事故發(fā)生時，朱某醉酒且處于非直立狀態(tài)，但被告楊某并無證據(jù)證明此時朱某已死亡，而事故證明也未證實存在其他車輛碰撞朱某的情況。故此，可以認定被告楊某駕車與朱某發(fā)生交通事故，致朱某當場死亡。

　　事故發(fā)生時正值傍晚，事發(fā)路段無照明設施，駕駛人員更應當謹慎駕駛，被告楊某駕駛車輛行駛于超車道上，雖然其并未超速行駛，但處于超車道車輛應當在安全通行的前提下進入超車道，但被告楊某觀察不周，致使處于該車道上的朱某被撞身亡，被告楊某對朱某的死亡負有不可推卸的責任。而朱某在事故發(fā)生時處于超車道亦違反了道路安全法有關行人的通行規(guī)定，且其處于非直立狀態(tài)，對駕駛人員的行車觀察造成一定影響，朱某在此次事故中存在一定的過錯，應當減輕被告的賠償責任，減輕賠償數(shù)額以20%為宜。

　　根據(jù)相關法律規(guī)定，法院最終判決被告某保險公司在交強險限額內以及商業(yè)險范圍內賠償朱某親屬因朱某發(fā)生交通事故死亡造成的各項損失共計 61萬元 (包含精神撫慰金 5000元)。被告楊某賠償朱某親屬因朱某發(fā)生交通事故死亡造成的各項損失共計7000余元。