10月22日一早，杭鞍高架路靠近南京路上橋口，一陣急促的剎車聲后，一名衣著凌亂的男子躺在了馬路中間，撞倒男子的是一輛白色奧迪轎車，車主下來后趕緊報警將傷者送去了醫(yī)院。事后城市信報記者從多方了解到，被撞男子疑是流浪人員，當時準備橫穿高架路，出事后一直沒有聯系到家屬，而男子也意識不清，讓各方都犯了愁。
高架路上橋口有人被撞
“就在杭鞍高架路上橋口，一輛白色奧迪撞人了，看起來傷勢挺嚴重，奧迪車司機在那一直打電話。”22日早晨剛過8點半，有開車經過杭鞍高架路的車主提及，南京路上橋口位置，有路人被撞，但這位車主也提到，這個位置并沒有路口，橋上是封閉車道，怎么會有行人走到這里？
城市信報記者趕到出事的地方時，被撞男子已經被送走，但白色奧迪轎車仍停在路中間，車后方放上了三角標，提醒經過的車輛避讓。現場等候拖車的工作人員說，“我們過來時司機就不在這了，沒見到人，我們也沒法拖，司機好像是去醫(yī)院了�！卑咨珚W迪轎車前風擋玻璃也有破損，左前側碎成了大花臉。地面上還有用粉筆畫出來的輪廓，是當時路人被撞倒后躺的位置。
不遠處一家酒店的員工說，“不到九點的時候見有救護車從南京路開過來，在這邊停了一會開走了，出來看才知道出車禍了，這地方別看是高架路，但中間有個缺口，以前經常有人從這缺口抄近路，還有一些騎摩托車或者自行車的為了省事，也從這缺口鉆�！彼喔綦x墩和金屬護欄中間有一道半米左右的缺口，剛好能容摩托車或者行人穿過。過了南京路和遼陽西路路口的上橋車輛，車速普遍比較快，在車流中穿行，確實很冒險。
疑是流浪人員，聯系不上家屬
22日上午，在海慈醫(yī)院，記者見到了事故中受傷的男子，一個人躺在急診大廳病床上，身上并沒有看到明顯的血跡，但一直昏睡，對于周圍人的話語都沒有反應。急診醫(yī)生提及，可能存在腦震蕩的癥狀，其他損傷還要等檢查結果，但一直沒見到有家屬過來。奧迪車車主是一名中年男子，也在醫(yī)院陪著，他早晨開車去上班，沒想到橋上還有行人，“這男的是從水泥隔離墩走過來的，不知道他要干啥，過馬路也不應該走到橋上來。”
雖然奧迪車車主先墊付了醫(yī)療費用，但一個難題也擺在大家面前，這名被撞的男子可能是一位流浪人員，交警趕到醫(yī)院后也沒在傷者身上找到跟身份信息有關的物品。而該男子穿著很雜亂，胡亂搭在身上，臉上胡子拉碴，烏黑的手背看起來也很久沒洗過了。
這給事故的處理帶來了難題，雖然男子走上了高架路，但奧迪車車主還是存在一定責任的，如果被撞男子意識不清，保險理賠也有難題，拿到責任認定后，保險公司不知道錢該賠給誰，男子之后由誰來照顧也成了麻煩，從男子的傷勢來看，可能要住院治療一段時間。22日，記者聯系了青島市救助管理站，工作人員介紹，一些流浪乞討人員可以臨時送到這邊，“一般由公安機關來處理，他們會先尋找流浪人員家屬，如果各種途徑都找不到，可以臨時送到我們這邊，最后一般都會護送返鄉(xiāng)。對于流浪人員發(fā)生意外后的維權，一般是當事人提出申請，如果當事人無法提出申請，可以由一些機構來委托我們進行援助。”
◎相關鏈接 民政局當原告替無名女維權
2007年2月10日，司機劉某酒后駕車，在遼陽西路與紹興路路口將一名中年婦女撞傷致死。市北交警大隊認定：司機酒后駕駛，負事故主要責任，無名死者負事故次要責任。后經市北警方多方尋找，無法找到死者家屬，經分析該中年婦女系流浪人員。市北區(qū)人民檢察院審查此案時認為，雖然死者流浪街頭身份不明，其家屬也無法尋找，但她的生命健康權利應受到法律保護，不能棄之不顧或盲目處置。因此，檢察院以檢察建議書的形式向市北區(qū)民政局建議：由民政局代被害人向法院提起人身傷害賠償訴訟。
當年9月27日，劉某涉嫌交通肇事罪在市北法院受審，市北區(qū)民政局以原告身份出庭，代死者家屬索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等共計36.6萬元。該案成為我省首例民政局替無名被害人維權的訴訟案。文/圖 城市信報/信網記者 劉金德(請周先生和張先生分別到本報領取線索費50元)
