保時(shí)捷車(chē)損高達(dá)20萬(wàn)元。天橋交警供圖

　　齊魯晚報(bào)濟(jì)南5月21日訊（記者 張?zhí)﹣?lái) 實(shí)習(xí)生 王乃正）“歷山路三輛豪車(chē)競(jìng)速追尾環(huán)衛(wèi)車(chē)，一孕婦被送醫(yī)。”近日，一條消息在網(wǎng)上傳播，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。濟(jì)南街頭也上演了豪車(chē)競(jìng)速的速度與激情？ 21日，記者從天橋交警處了解到，確實(shí)有豪車(chē)與環(huán)衛(wèi)車(chē)出了事故，也有孕婦被送到醫(yī)院，但事情的起因并不是網(wǎng)友所說(shuō)的豪車(chē)競(jìng)速，三輛豪車(chē)的說(shuō)法也不準(zhǔn)確。

　　網(wǎng)傳● 街頭上演濟(jì)南版“速7”

　　“豪車(chē)競(jìng)速保時(shí)捷追尾環(huán)衛(wèi)車(chē)”，19日下午，這么一則帖子出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。在這個(gè)帖子附帶的圖片中，一輛銀色的保時(shí)捷轎車(chē)右車(chē)頭部位嚴(yán)重?fù)p毀，車(chē)輛兩個(gè)氣囊開(kāi)啟，一地的汽車(chē)碎片。

　　消息一出，在這個(gè)信奉“有圖有真相”的當(dāng)下，迅速引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。帖子為數(shù)不多的文字描述稱(chēng)，這是18日晚9點(diǎn)30 分發(fā)生在濟(jì)南歷山路與北園大街交叉口附近的一幕，事發(fā)時(shí)包括保時(shí)捷、路虎、捷豹在內(nèi)的三輛豪車(chē)“開(kāi)得很快，聲音很響，保時(shí)捷追尾環(huán)衛(wèi)車(chē)，一名孕婦被送到醫(yī)院”云云。

　　“保時(shí)捷轎車(chē)、競(jìng)速、孕婦、環(huán)衛(wèi)車(chē)”，這幾個(gè)關(guān)鍵詞的疊加，讓不少網(wǎng)友聯(lián)想到電影《速度與激情7》以及不久前發(fā)生在北京的豪車(chē)飆車(chē)案件。

　　濟(jì)南街頭也上演了“速度與激情”？這樣的消息總是具有天然的傳播力，帖子在網(wǎng)上迅速傳播不說(shuō)，事發(fā)時(shí)，雖然已是夜里，但圍觀者依然多達(dá)上百人之眾。

　　那事實(shí)又是怎樣的呢？事故中的保時(shí)捷是否真的價(jià)值百萬(wàn)？到底有沒(méi)有豪車(chē)競(jìng)速？被送到醫(yī)院的傷者情況如何？ 21日，天橋交警大隊(duì)交通肇事處理中隊(duì)民警就以上問(wèn)題接受了記者采訪，還原了事情真相。

　　●辟謠沒(méi)有飆車(chē)，就是起交通事故

　　據(jù)介紹，18日晚，歷山路與北園大街交叉口北的確發(fā)生了一起交通事故，事故車(chē)輛中的確有一輛保時(shí)捷轎車(chē)，另一輛是環(huán)衛(wèi)清潔車(chē)，但事發(fā)時(shí)間并非當(dāng)晚9點(diǎn)30分，而是稍早的晚上9點(diǎn)鐘。保時(shí)捷的價(jià)格也不像網(wǎng)友說(shuō)的那樣“至少價(jià)值一百萬(wàn)”，不過(guò)估價(jià)也在 70萬(wàn)元左右，在事故中，車(chē)損高達(dá)20萬(wàn)元左右。

　　“在現(xiàn)場(chǎng)除了保時(shí)捷轎車(chē)之外，還有另外一輛豪車(chē)，但不存在三輛豪車(chē)的情況�！眳⑴c事故處理的民警趙洋說(shuō)，當(dāng)他接到報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，保時(shí)捷的確像網(wǎng)上描述的那樣車(chē)損嚴(yán)重，

　　車(chē)內(nèi)安全氣囊開(kāi)啟，駕駛員和副駕駛已經(jīng)去了醫(yī)院。后經(jīng)了解，駕駛員是一名20多歲的年輕小伙，副駕駛上的確是一名懷有四個(gè)月身孕的孕婦，駕駛員沒(méi)有在事故中受傷，孕婦經(jīng)過(guò)檢查也沒(méi)有大礙。

　　那到底有沒(méi)有發(fā)生豪車(chē)競(jìng)速呢？趙洋介紹，另外一輛豪車(chē)出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)樵谑掳l(fā)時(shí)它躲了過(guò)去，沒(méi)有與環(huán)衛(wèi)車(chē)發(fā)生碰撞，而保時(shí)捷沒(méi)有躲過(guò)去，車(chē)主留在現(xiàn)場(chǎng)只是想跟另兩位車(chē)主和交警說(shuō)清事情經(jīng)過(guò)。

　　趙洋指出，這起事故，除了一輛事故車(chē)是豪車(chē)保時(shí)捷外，只是一起普通的交通事故，跟其他事故沒(méi)有太大的區(qū)別。

　　交警說(shuō)：環(huán)衛(wèi)車(chē)涉嫌違法調(diào)頭

　　經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)駕駛員、查勘現(xiàn)場(chǎng)，辦案民警基本還原了事發(fā)的經(jīng)過(guò)。事發(fā)時(shí)，環(huán)衛(wèi)工駕駛員王某駕駛環(huán)衛(wèi)清潔車(chē)沿歷山北路由南向北行駛，在行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)這里有一處缺口，遂調(diào)頭試圖往回開(kāi)。

　　這時(shí)，保時(shí)捷的駕駛員溫某駕車(chē)沿歷山北路由南向北行駛，與正在調(diào)頭的環(huán)衛(wèi)車(chē)發(fā)生了撞擊事故。

　　趙洋介紹，目前，對(duì)于事發(fā)的具體原因，民警還在進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定，從現(xiàn)場(chǎng)的情況來(lái)看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)保時(shí)捷留下的劃痕和剎車(chē)痕，無(wú)法判斷其是否超速行駛。但可以明確的是，事發(fā)地點(diǎn)明令禁止調(diào)頭，并設(shè)置有禁止調(diào)頭的警示標(biāo)志。也就是說(shuō)，事發(fā)時(shí)，王某駕駛環(huán)衛(wèi)車(chē)涉嫌違法調(diào)頭。

　　“違法調(diào)頭這個(gè)事是可以肯定的，其他的我們還在做調(diào)查，不好說(shuō)具體的責(zé)任認(rèn)定。”趙洋說(shuō)。