本報通訊員　楊開順　本報記者　張焜

　　臨朐青年于某通過網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)識身在福建的好友葉某,因手頭拮據(jù),兩人找來葉某的朋友湖北人曹某,從臨朐一家信用社中搶走15萬元人民幣,最終被警方一一抓獲。10日,記者從臨朐法院了解到,三人因搶劫罪被判有期徒刑十二年至十二年六個月不等有期徒刑。

　　手頭拮據(jù),　網(wǎng)游好友相約搶劫

　　2014臨近年底,葉某在網(wǎng)絡(luò)上收到于姓好友的消息,邀請他再次到臨朐來玩,一起干點事情。2013年,葉某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識于某,于某曾邀請他來濰坊玩耍,這次于某雖然沒有明說做什么,但葉某隱隱感覺到這個事情應(yīng)該不尋常。葉某應(yīng)邀趕往臨朐�！�

　　于某在鄉(xiāng)鎮(zhèn)供銷社家屬院長大,家境殷實,養(yǎng)成了花錢大手大腳的習(xí)慣,不僅僅是網(wǎng)絡(luò)游戲,多方面的開銷總讓沒有正式工作的他感到手頭拮據(jù)。于某對自家附近的農(nóng)村信用社建筑構(gòu)造、周圍環(huán)境等情況相當(dāng)熟悉,有了從信用社搶錢的想法。

　　見到葉某后,于某告訴葉某要去搶供銷社,葉某提出再找一個幫手,隨后聯(lián)系到了家住湖北的曹某。曹某按照于某的指引,隨后趕到了臨朐。三人從網(wǎng)上購買了手銬、電警棍等工具,準(zhǔn)備實施搶劫�！�

　　劫匪闖進　信用社主任辦公室

　　2014年12月中旬的一天,臨朐某鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村信用社主任曾先生正在信用社二樓的辦公室里辦公。突然間,三名蒙面男子沖進了辦公室,其中一人用刀抵住了曾先生。三人要求他向一樓營業(yè)室主任詢問,信用社目前有多少現(xiàn)金。曾先生被迫撥打了電話,得到答復(fù),當(dāng)時還有50萬元左右�！�

　　一名男子聽到這個信息后,馬上要求曾先生告訴營業(yè)室主任,說鎮(zhèn)財政所有個專項補貼發(fā)放,需要現(xiàn)金拍照,讓其取45萬元現(xiàn)金到主任辦公室。沒過多久,營業(yè)室主任提著現(xiàn)金趕到了主任辦公室,一進房門就被三名男子拷住�！�

　　三名男子見錢已到手,馬上用膠帶將兩名主任的嘴和眼睛封住,并用繩索將二人捆綁。從辦公室拿走一部相機、一部蘋果手機以及一把汽車鑰匙后,三人偷偷從銀行后院離開。并用汽車遙控鑰匙打開停在后院的車輛迅速逃離了現(xiàn)場�！�

　　計劃周密,　利用安保漏洞得逞

　　當(dāng)天,于某、葉某和曹某三人攜帶匕首、手銬、繩索、膠帶及偽裝用的破舊衣服,駕車到了離案發(fā)現(xiàn)場10余里的一處僻靜的山間平地,將駕乘車輛隱藏好,換上事先準(zhǔn)備好的破舊工作服,并到附近小賣部購買勞保手套多副,偽裝成農(nóng)民工模樣。隨后,三人步行到山下馬路邊乘坐公共汽車到了信用社附近。

　　熟悉信用社附近環(huán)境的于某早已算計好,當(dāng)日正好是鄉(xiāng)鎮(zhèn)大集,快到過年趕集的人多,不易引起注意,也便于作案后逃匿。到達(dá)作案地點后,葉某、曹某方才明白于某帶他們要搶的不是供銷社而是信用社,雖然害怕,可是兩人覺得已經(jīng)萬事俱備,不甘心就此作罷,于是決定按計劃行事。　

　　從小在附近長大的于某,對信用社的構(gòu)造了然于胸。于某知道,徑直到銀行營業(yè)室搶錢是難以得手的,因為營業(yè)室業(yè)務(wù)繁忙,人員往來較多,而且安保措施也比較嚴(yán)。而銀行二樓是主任辦公室和會議室,平時業(yè)務(wù)人員主要都在一樓的營業(yè)室,尤其是大集的時候,二樓基本上就主任一人在辦公室且疏于防范。于是,于某帶領(lǐng)二人從通往銀行后院的門口進入,徑直進入二樓主任辦公室實施了搶劫。　

　　為了不讓人認(rèn)出,于某刻意學(xué)著南方人口音說話。三人駕從信用社開出的轎車趕到最開始藏車的地方后,將所劫車輛拋棄,換乘自己開來的車輛逃逸。

　　分贓跑路,　三青年終一一落網(wǎng)

　　信用社主任雖然要求營業(yè)部主任拿45萬元到二樓,但營業(yè)部主任一時聽錯,只拿了15萬元上樓,于某等三人直到換車后才發(fā)現(xiàn)。三人只得均分了15萬元,并將作案用的匕首、衣物分別予以拋棄或埋藏。

　　于某聯(lián)系一出租車連夜將葉某、曹某送至青島。隨后,葉某隨曹某逃至北京,曹某在北京隱匿。葉某在北京短暫停留后,逃往福建廈門隱匿。此案在當(dāng)?shù)匾�起較大影響,公安機關(guān)經(jīng)過縝密偵查,很快找到了于某等人的蹤跡,分別在北京、廈門、臨朐將三人一一抓獲歸案。

　　臨朐法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為,三人以非法占有為目的,采用暴力手段,搶劫金融機構(gòu)財物,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成搶劫罪,對三人均應(yīng)予刑罰。三人系共同犯罪。根據(jù)三人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會危害程度,以犯搶劫罪,判處于某有期徒刑十二年六個月,判處葉某、曹某有期徒刑十二年,并處適當(dāng)罰金。三人并未上訴。

　　法院工作人員告訴記者,三名罪犯中于某年齡最大,也才只有26歲,他們的家境都應(yīng)該比較殷實,有一人還是一所高等學(xué)府的本科畢業(yè)生。他們應(yīng)該有一份體面的工作、過著優(yōu)裕的生活,卻最終鋃鐺入獄。