在臨沂郯城縣，一債權(quán)人張某手持借條到法院起訴，借條上的大寫部分是“壹萬元整”，而小寫部分卻是“100000元”，債主要求欠款人按照小寫部分還款100000元。而欠款人劉某只同意按大寫還款一萬元。近日，郯城縣法院作出判決，債務(wù)人按照大寫部分還款一萬元付息。

　　借款1萬元承諾3個月還錢

　　郯城縣的劉某常年做商品批發(fā)和零售生意，進(jìn)貨、出貨需要大量的流動資金。由于手頭不寬裕，劉某經(jīng)常向朋友張某借錢。劉某和張某是從小玩到大的好朋友，當(dāng)劉某因生意資金問題向張某求助時，張某沒有絲毫猶豫，每次都痛快地將錢借給劉某。

　　去年12月份，臨近年關(guān)，劉某的生意也進(jìn)入了銷售旺季。為了爭取利潤空間最大化，根據(jù)往年經(jīng)驗(yàn)，劉某想著先提前大量備貨，趁著臨近年關(guān)生意好，大賺一筆�？墒牵瑒⒛骋虼罅窟M(jìn)貨導(dǎo)致流動資金鏈出現(xiàn)了缺口，無奈之下，他便張口向張某借錢。

　　由于張某手中沒有太多閑錢，便答應(yīng)先借給劉某1萬元應(yīng)急。劉某做生意的這些年，經(jīng)常向張某借錢應(yīng)急，每次都出具借條，這次也不例外。劉某寫好了借條，雙方簽了字，他拿著一萬元就回家了。

　　借條上大小寫金額竟差10倍

　　到了今年3月份，不知道什么原因，劉某一直沒有還給張某1萬元，更別提利息了。為了確定還款日期，張某翻出了去年劉某寫下的借條，內(nèi)容為“借條：今借張××現(xiàn)金壹萬元整(100000.00元)，三個月后還本付息。借款人劉××�！�

　　不看不要緊，一看張某嚇了一跳，他竟然發(fā)現(xiàn)借條上的大小寫金額相差10倍。此時，張某并未動歪腦筋，只是催著劉某還錢。可是，劉某一直以各種理由推脫，一會兒說今年生意不好，錢都壓在貨上了，實(shí)在是沒有錢還賬，一會兒說等幾天就把錢送到張某家中，讓他稍安勿躁。

　　一開始，張某打電話，劉某還找各種借口，后來干脆不接他電話了。讓張某生氣的是這么多年，劉某一說做生意需要用錢，他都第一時間伸出援手幫他，可是沒想到現(xiàn)在卻推脫不想還錢，難道想賴賬不成？

　　張某越想越生氣，突然間想起借條上大小寫金額相差10倍的事情，他瞬間有了一個邪惡的計劃：劉某不還錢，我就賴他10萬元，看他怎么辦。

　　最終判決以大寫金額為準(zhǔn)

　　原本是多年的朋友，沒想到因?yàn)殄X的問題，兩個人的關(guān)系也發(fā)生了變化，變成了純粹的債權(quán)人和借款人的關(guān)系。張某鑒于多次向劉某要錢遭拒，一氣之下，他一紙?jiān)V狀將劉某告上了法庭。

　　張某稱，當(dāng)時實(shí)際借給劉某10萬元，沒注意到欠條上大寫金額寫錯了，漏掉了一個“拾”字。但是，劉某表示，實(shí)際上他只向張某借了10000元，欠條上小寫部分多寫了一個“0”純屬筆誤。雙方爭執(zhí)不下，但是都沒有提供充分的證據(jù)來證明自己的說法。

　　在現(xiàn)有證據(jù)面前，郯城縣人民法院審理認(rèn)為，借款金額應(yīng)以欠條的大寫部分1萬元為準(zhǔn)，假如有超出部分張某可在提供充分證據(jù)后另行主張權(quán)利，遂依據(jù)《民法通則》判決劉某按照欠條大寫部分即1萬元還款付息。