10年的官司讓一家曾擁有40余家酒店、2000余名員工的企業(yè)集團已陷入瀕臨破產的境地。(資料照片)撰稿/本報記者 潘慶照

　　2005年6月至今，山東微山湖實業(yè)集團有限公司(以下簡稱“微山湖集團”)與山東凱旋商務中心有限公司(以下簡稱“凱旋公司”)的債權糾紛案已耗時10年之久。當年微山湖集團從起訴凱旋公司一筆2196萬元的借款開始，一場艱苦的追討借款“最離奇官司”隨即展開。這場“官司”歷經20多次開庭、13次判決、5次生效，微山湖集團全部勝訴，但抵債房產的房產證至今未發(fā)，裁定本案執(zhí)行終結已滿1年。

　　如今本已波折不斷的執(zhí)行案又遇“新花樣”：最高人民法院終審勝訴的判決已被裁定執(zhí)行終結了，終審維持的山東高院的判決卻被濟南中院執(zhí)行局同一個執(zhí)行庭裁定執(zhí)行中止了——2013年8月16日，最高人民法院下達（2013）民提字第58號《民事判決書》，維持山東省高級人民法院（2011）魯民再終字第20號《民事判決書》。執(zhí)行內容一致的兩個判決，硬生生地被“分裂”了，原因何在？一個簡單的追討借款糾紛官司，耗時10年、屢生波折，原因何在？一個外地來濟發(fā)展的企業(yè)集團有太多的疑問。

　　案件進展

　　終審維持的判決又被裁定中止執(zhí)行

　　微山湖集團“最離奇的官司”終審勝訴2年了。2013年8月16日，最高人民法院作出終審判決：維持山東省高級人民法院(2011)魯民再終字第20號民事判決。第20號民事判決書顯示，凱旋公司于判決生效之日起10日內償還微山湖實業(yè)公司（即上述“微山湖集團”）借款本息。

　　2014年6月6日，有關該借款案的執(zhí)行終結裁定下發(fā)，濟南中院審判委員會認定：2009年12月泰安中院裁定將被執(zhí)行人凱旋公司位于濟南市歷下區(qū)歷山路142號第1—4層及地下一層的房產以房抵債“也系清償執(zhí)行標的額的行為”，為核心執(zhí)行內容。當時泰安中院裁定，經拍賣作價2547萬元將上訴房產抵債給微山湖集團。

　　微山湖集團方面表示，2010年3月4日，依據相關規(guī)定，濟南市地稅局歷下分局曾出具了被執(zhí)行人凱旋公司應繳的房產過戶稅金額155萬元，但至今凱旋公司并未繳納。

　　相關的支付、轉賬憑證顯示，2010年3月18日，微山湖集團曾代凱旋公司向“國家金庫濟南市歷下區(qū)支行”繳納稅金155.3670萬元，但在2010年11月16日被轉賬退回，原因為“匯入行有誤”�！爱敃r我們是從凱旋公司的拍賣房款中出錢代繳的”，微山湖集團董事長程平表示，從那之后以上過戶營業(yè)稅至今未能繳納。

　　2015年5月28日，濟南市房屋產權登記中心向微山湖集團出具了《補正資料告知單》，告知需補充提交抵債房產的營業(yè)稅及契稅完稅憑證等材料，“申請登記材料符合法定形式的，我單位將予以受理（抵債房產過戶）”。這樣又回到了抵債房產的過戶營業(yè)稅完稅環(huán)節(jié)，成為了辦理房產證的先決條件。

　　在此之前的2015年1月22日，濟南市地稅局歷下分局曾給微山湖集團出具了答復函：“因你單位所反映的山東凱旋商務中心有限公司以房抵債的繳稅事項是發(fā)生在人民法院執(zhí)行程序中的涉稅事項，所以待濟南市中級人民法院在向我局送達協助執(zhí)行通知書并提供涉稅資料及憑證后，我局將依法處理�！�

　　“協助執(zhí)行通知書是否必備？法律沒有明確規(guī)定。但是我們有明確的終審勝訴判決書和執(zhí)行終結裁定，難道還不能算是法律文書？濟南中院已經執(zhí)行終結本案了，怎么再給稅務部門發(fā)協助執(zhí)行通知書？稅務部門依法強制征稅是法定職責，為何不強制征稅？”針對濟南市地稅局歷下分局有關等待協助執(zhí)行通知書的答復函，程平不禁發(fā)問。

　　據了解，目前有關以上抵債房產的過戶營業(yè)稅繳納仍未有進展，而微山湖集團所秉持的執(zhí)行終結裁定的法律文書，卻看似正在遭遇“暗度陳倉”——2015年7月9日，濟南中院執(zhí)行法官下達（2012）濟中法執(zhí)字第126-6號《執(zhí)行裁定書》：“因執(zhí)行標的額的計算涉及法律適用問題，需向上級法院請示。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第256條第1款第5項之規(guī)定，裁定中止（2011）魯民再終字第20號《民事判決書》的執(zhí)行�！辈枚ㄖ兄箞�(zhí)行的（2011）魯民再終字第20號《民事判決書》，正是（2013）民提字第58號《民事判決書》終審維持的判決，然而（2013）民提字第58號《民事判決書》在2014年6月6日已被裁定執(zhí)行終結。

　　企業(yè)投訴

　　中止執(zhí)行讓企業(yè)倍感無奈

　　微山湖集團認為，（2012）濟中法執(zhí)字第126-2號《執(zhí)行裁定書》所執(zhí)行的生效法律文書是最高人民法院（2013）民提字第58號《民事判決書》，（2012）濟中法執(zhí)字第126-6號《執(zhí)行裁定書》無權將生效法律文書變更為山東省高級人民法院（2011）魯民再終字第20號《民事判決書》，而且兩個判決的執(zhí)行內容一致，前者的執(zhí)行案就是后者的執(zhí)行案，前者的執(zhí)行結案也是后者的執(zhí)行結案。

　�。�2013）民提字第58號《民事判決書》維持的（2011）魯民再終字第20號《民事判決書》第2項判決還顯示：凱旋公司支付申請人“借款本金1982萬元，利息106萬元（利息截至2004年9月20日），以后至本判決生效之日按照中國人民銀行有關逾期貸款利率另行計付�！蔽⑸胶�集團認為，執(zhí)行標的額的計算有明確判決依據，不需要向上級法院請示法律適用。

　　微山湖集團表示，濟南中院該案執(zhí)行法官（以下簡稱“執(zhí)行法官”）的做法讓人不解:

　　2006年1月至2009年1月

　　執(zhí)行法官強行拖著本案不執(zhí)行，山東高院將本案指定泰安中院執(zhí)行，2009年12月28日泰安中院作出（2009）泰執(zhí)字第14-3號裁定書，將被執(zhí)行人凱旋公司的房產以房抵債2547萬元給微山湖集團。2012年4月

　　經過執(zhí)行法官申請，山東高院又指定本案回濟南中院執(zhí)行。執(zhí)行法官不僅拖延執(zhí)行，而且大作手腳，先是下達（2012）濟中法執(zhí)字第59號《執(zhí)行回轉通知書》，企圖將以房抵債的房屋執(zhí)行回轉到被執(zhí)行人凱旋公司的關聯公司富而通公司名下。

　　2014年6月該通知書被山東高院撤銷。

　　此后在微山湖集團與中國工商銀行歷下支行拍賣款執(zhí)行案433號案中，執(zhí)行法官又公告變更申請執(zhí)行人為案外人富而通公司，企圖重復執(zhí)行申請人以房抵債的房屋給案外人富而通公司。

　　2015年1月該執(zhí)行裁定又一次被山東高院撤銷并且全省通報。微山湖集團稱以上富而通公司的實際控制人為執(zhí)行法官中一人。2014年11月25日

　　執(zhí)行法官針對《濟南市住房保障和房產管理局關于歷山路142號有關房產執(zhí)行問題的函》，以便函的形式要求濟南市房管局暫停辦理本案房屋的過戶登記。

　　2015年5月20日，《濟南市人民政府行政復議決定書》(濟政復決字【2015】39號)撤銷了濟南市房管局作出的“待濟南中院出具相關法律文書后再依據相關權利人的申請辦理房屋登記手續(xù)”的行政行為，責令其依法履行法定職責。2015年7月9日

　　執(zhí)行法官又下達（2012）濟中法執(zhí)字第126-6號裁定，其目的還是非法停止本案房屋的過戶登記。

　　執(zhí)行法官不先將該裁定送達給案件當事人，而是先送達給了案外人濟南市房管局和濟南市地稅局。

　　延伸閱讀

　　微山湖集團舉步維艱

　　一場追討借款官司延續(xù)10年之久，微山湖集團直言他們遭遇“最離奇的官司”。它所帶來的后果，最直觀地表現在微山湖集團所屬的微山湖魚館身上。因為資金及官司的壓力，10年中微山湖魚館先后在濟南關閉燕山店、泉城路店、八一店、銀座店……一家曾擁有40余家酒店、2000余名員工的企業(yè)集團已經陷入了舉步維艱、瀕臨破產的境地。

　　微山湖集團認為，濟南中院該案執(zhí)行法官實際阻礙了微山湖集團依據生效法律文書（最高人民法院第58號民事判決書、山東高院第20號民事判決書和濟南中院第126-2號執(zhí)行裁定書）所取得的本案房屋（濟南市歷山路142號第6棟1-4層和地下一層）所有權的行使，使該房屋的征稅和過戶登記無法進行。

　　“數千萬元的債務已經拖得微山湖集團筋疲力盡，也讓我們錯過了2005年準備在新加坡上市的大好機會�！背唐奖硎�。